ВОСПОМИНАНИЯ О БУДУЩЕМ

На ночь глядя поделюсь с вами своим большим сомнением и крошечным открытием.
Многие знают о моей любви к истории. На занятиях по физиологии я всегда вплетала какой-то исторический контекст в свой рассказ. Мне казалось, что через судьбы людей, через осознание их внутренней борьбы и сомнений, их открытия становятся понятнее и запоминаются лучше. Я всегда старалась рассказывать об этом, если что-то знала. Мне и самой так легче и интереснее воспринимать мир.

А ещё я собираю историю своей семьи. По воспоминаниям бабушек, по старым фотографиям, архивам, документам. Я не могу словами передать тот восторг, который я испытываю, когда нахожу хотя бы и крошечный новый факт о ком-то из своих. Вот прапрапрадедушка по материнской линии, оказывается был выходцем из казаков…будем искать. А двое других прапра-, один по материнской, а другой – по отцовской, воевали с Чапаевым. Может быть, они друг друга знали? А прапрапрабабушка вышла замуж против воли ее отца, и за это была лишена наследства. Наверное, у нее была большая любовь…Будем искать. И пусть даже от них не осталось фотографий, а только имена, по мере того как я нахожу о какие-то факты, их фигуры становятся объемнее, точнее, реальнее.

Но нет ли в этой любви к прошлому побега от настоящего? В какой-то момент мне подумалось, что люди, которыми я так увлечена, уже прожили свою жизнь, наполняя её настоящим. А я свою наполняю их прошлым и, наверное, это неправильно. Я долго думала над этим, но история не отпускала так просто, от этого дофамина очень тяжело отказаться.

И вот за эту неделю я получила сразу несколько ответов на свой несформулированный вопрос. Приведу только один их них, тот, который поразил меня сильнее всего. Несколько лет назад психофизиолог, Ольга Сварник, в лекции «Обучение – мозг между прошлым и будущим» привела пример беседы с пациентом, у которого была амнезия. Этот пациент не только не помнил, что с ним было когда-то. Он не мог и ответить на простой вопрос «Что вы собираетесь делать завтра?» То есть, не имея возможности обратиться к прошлому, он не имел и возможности прогнозировать будущее. Очевидная, с точки зрения активностной парадигмы идея, которая никогда почему-то не приходила мне в голову: похоже, все, что происходит с нашим мозгом – про будущее.

В этой лекции Ольга Евгеньевна задает один забавный вопрос: «…мозг в состоянии различить, что он сейчас занимается прошлым, или что он занимается будущим?» Кажется, что нет…🙃 И история, получается, это не шаг назад, а необходимый заряд для движения вперед. И прошлое нужно нам не только для ностальгии (хотя нейроны кормить никто не отменял🙄), но и для того, чтобы не потерять способность к завтра.

Вместо заключения приведу фрагмент из «Алисы в Зазеркалье»:
–Я не могу этого понять, – сказала Алиса. – Здесь всё ужасно запутано.
–Это оттого, что ты живёшь назад, – снисходительно заметила Королева. – Конечно, сначала может кружиться голова, трудно привыкнуть, но…
–Я живу назад? – очень удивилась Алиса. – Вот уж не подозревала. А что это значит? –Но с другой стороны, – не обращая ни малейшего внимания на её слова, продолжала Королева, – жизнь назад имеет большое преимущество: у тебя память работает в обе стороны.
–Вряд ли… Моя память работает в одну сторону: я запоминаю только то, что уже прошло.
–О, тогда у тебя неважная память, – надула губы Королева. – Это очень плохо, когда память работает только назад.

Кэрролл, очевидно, что-то знал…
Что ж, индульгенция получена, пошла я дальше разбирать архивы😊