Почему позднее связывание статическое?

В PHP есть такая фича, как позднее статическое связывание (late static binding или LSB). Она позволяет обратиться к вызываемому/инстанциированному классу в контексте наследования.

Когда-то давно для работы с LSB использовались функции forward_static_call, forward_static_call_array, get_called_class. Теперь всё это можно делать через static:

/**
 * @psalm-consistent-constructor
 * @phpstan-consistent-constructor
 */
class A
{
    final public static function staticClass(): string
    {
        return static::class;
    }

    final public static function newStatic(): static
    {
        return new static();
    }
}

class B extends A {}

var_dump(
    A::staticClass(), // "A"
    A::newStatic(), // object(A)
    A::newStatic()::staticClass(), // "A"
    B::staticClass(), // "B"
    B::newStatic(), // object(B)
    B::newStatic()::staticClass(), // "B"
);

Обратимся к документации, чтобы разобраться в нейминге. Почему связывание "позднее"?

Природа названия «позднее статическое связывание» возникает из внутренней логики работы языка. Связывание называется «поздним», потому что конструкция static:: разрешается не в тот класс, в котором определили метод, а вычисляется на основе информации в ходе исполнения программы.

Ок, это понятно. Но почему "статическое" и почему static?

Связывание также назвали «статическим», поскольку этот механизм в числе прочего умеет вызывать статические методы.

А вот тут не логично, согласитесь. static — это про то, что метод/свойство доступны без объекта, а не про то, на какой класс мы ссылаемся. Гораздо лучше было бы взять called:: или late::. Документация объясняет, почему так вышло:

Вместо введения нового ключевого слова для позднего статического связывания разработчики языка выбрали ключевое слово static, которое зарезервировали прежде.

Тем не менее, мы с вами так привыкли к static, что уже не чувствуем нелогичности этого нейминга...