«Я перестал использовать Copilot после 2 месяцев. И вот почему»

Автор делится своим опытом работы с Copilot, приводя как положительные, так и отрицательные аспекты его использования. В статье рассмотрены следующие моменты:

Сетап: Copilot использовался с языками PHP (Laravel) и TypeScript (React) в редакторе nvim, работая над фронтендом, бекендом и тестами.

Плюсы:

✅Copilot впечатляет способностью предугадывать код, особенно если он повторяющийся.
✅Он предлагает простые решения, которые могут не приходить сразу в голову программисту.
✅Автокомплит Copilot помогает быстро генерировать шаблонный код, который затем можно исправить.

Минусы:

❗Уменьшение продуктивности: Copilot требует постоянного внимания к предлагаемому коду, что снижает моторную память и замедляет работу.
❗Импорты: Copilot не всегда корректно вставляет импорты, что приводит к путанице и необходимости вручную проверять зависимости.
❗Ошибки: Инструмент иногда подсказывает неверные команды или синтаксически некорректный код, что приводит к ошибкам и требует дополнительных исправлений.

Итог:

Copilot полезен для больших кусков кода, но в коротких командах он больше мешает, чем помогает.

Обычный автокомплит вместе с моторной памятью оказывается быстрее и приятнее в использовании.

В некоторых случаях проще использовать копипасту и обращаться к ChatGPT для уточнения вопросов.