Преданный подписчик и фанат Нуно продолжает вести наблюдение.
Бранные слова заменил аналогами.
Ещё этот посмотрел и поржал.
он делает код ревью, х*** [проекта] на пять строчек и говорит "как же это классно, когда все классы разложены по типам по папочкам", типа модели в одной папочке, контроллеры — в другой. Зашел в модели и видишь все модели и понимаешь как приложение устроено.
Он еще своими экшенами подз*** [надоел].
Короче, это — не синьорное ревью, это — говноревью, где чел просто смотрит на код и сверяет его с тем, как в доке L*** [фреймворка для новичков]. Да это б*** [вообще] не ревью!
———
Вчера в перделке компетентные профессионалы вспомнили про хайповый нынче подход SOSAL. Из статьи:
Для меня название – это не самое важное в подходе, более важным критерием оценки является эффективность и возможность оптимизации процессов в команде. Были также предложены различные варианты названия, такие как LASSO и LASOS.
А ещё вчера по работе мне довелось поближе познакомиться с RAFT.
И как-то это всё сложилось в желание написать, что название — всегда важно.
Вот представьте:
🔥 Алгоритм назывался бы не RAFT, а FART. Тогда спеку читали бы через смех, но от того она и запомнилась бы лучше. FART over cluster.
🔥 Наш канал назывался бы PHP RAFT TIME. Да я бы сам от него отписался!
🔥 А Buggregator был бы, прости хоспаде, Ray Server или каким ни будь Error Catcher. Без изюминки и характера.