درباره این آزمون دوستان
اولا که من سوالا رو از سایت https://www.politicalcompass.org/ گرفتم و صرفا بعضی از سوالا ترجمشون فرق میکنه با نسخه اصلی

اول از همه و قبل از همه چیز، این صرفا یه تست رندوم روی اینترنته. درسته که سوال های خیلی خوبی داره و به شکل منطقی تنظیم شده ولی در نهایت یه تست رندوم تو اینترنته.

و مورد اصلی ای که میخوام بگم:
درباره نبود گزینه «ممتنع» باید یه توضیحی بدم. به این مدل میگن آزمون نگرشی یعنی مهم نیست که شما درباره اون مسئله دانشی داری یا نه، مهم اینه که نظرت چیه؟

شما باید اون گزاره رو با احساسات، ارزش ها و تمایلات درونی خودت بسنجی. شاید تاحالا به اون مسئله فکر نکرده باشی ولی برای جواب دادن به این سوال باید شروع کنی به سنجیدنش.

وجود گزینه ی ممتنع باعث میشه هر سوالی که بهتون حس ناخوش آیند میده رو با گزینه ممتنع رد کنید در صورتی که هدف آزمون ایجاد اون حس ناخوش آینده هست.

انتخاب ممتنع اکثر اوقات با ایده اینه که «من جهت گیری سیاسی ای در این مورد ندارم» که خب خود این گزاره یک جهت گیری سیاسیه. توی سیاست متاسفانه بی طرف بودن خودش یک طرفه (طرف اونی که زورش بیشتر باشه در لحظه)

و آدم ها برخلاف چیزی که واقعا تصور میکنن همیشه جهت گیری هایی دارن و جهت گیری های آدم هاست که تصمیم های اون ها رو میسازه.
آدم های میانه رو، قشر خاکستری ، اونایی که تردید دارن و اون هایی که سواد سیاسی کمتری دارن جذب گزینه ی «ممتنع» میشن و این باعث میشه که نتیجه ی نهایی به این شکل بشه که:

طیف‌های رادیکال پاسخ می‌دهند.

میانه‌روها و مرددین حذف می‌شوند.

در نتیجه، آزمون به‌اشتباه جامعه را قطبی‌تر از واقعیت نشان می‌دهد و خطای خودتحقق‌بخشی ایجاد می‌کند.


امیدوارم توضیحاتم واضح بوده باشن که چرا وجود گزینه «ممتنع» توی این آزمون نه تنها نیاز نیست بلکه حتی اشتباهه.