📚Делюсь текстом своей статьи, посвященной критериям добросовестности и этапам эволюции понимания добросовестности в судебной практике. Статья была опубликована журнале "Вестник Арбитражного суда Московского округа", но из-за прекращения выпуска редакция допустила открытое размещение.

🎯Свойствами добросовестности и ее антипода недобросовестности являются:
✅проявляется как в действии, так и бездействии;
✅сверхимперативный характер запрета;
✅недобросовестное поведение является целенаправленным (на получение преимуществ перед другими лицами);
✅недобросовестное поведение не является правонарушением;
✅добросовестным будет считаться обычное, понятное и очевидное;
✅добросовестным является поведение, которое соответствует цели деятельности;
✅добросовестное поведение учитывает субъективные права, законный интерес и правовое ожидание другого участника отношений, и не наносит негативных последствий другим лицам.

🎯Эволюция понимания добросовестности судами прошла четыре этапа:
1️⃣На первом этапе судебная практика рассматривала добросовестность как проявление морали, нравственности как требование честности;
2️⃣На втором этапе добросовестность стала рассматриваться как сугубо правовая категория;
3️⃣На третьим этапе добросовестность начинает пониматься как стандарт поведения, критерий оценивания правомерности поведения;
4️⃣Судебная практика постепенно переходит к пониманию добросовестности как критерия права: действуешь добросовестно, значит действуешь в рамках права.

Файл размещен в первом комментарии к посту👇👇👇