Друзья, последний пост про замечания от ФИПИ про результаты ЕГЭ 2026го года.

Авторы ЕГЭ обращают внимание на очевидный факт, что более сложные задания решают хуже, чем более простые. Да, согласны, это действительно шок-контент и максимально нетривиальный факт, который звучит в стиле: "тяжелые тела тяжелее лёгких". Поэтому посмотрим, что же это означает с точки зрения баллов и того, как надо готовиться к ЕГЭ.

По статистике 2026го года, задания базового уровня успешно решаются ребятами в 77,6% случаев. А вот высокого уровня в 20,8%. Т.е. практически в 4 раза реже. Есть еще задания повышенного уровня, там процент выполненных заданий равен 54,6%.

Мы это всё к чему.

ЕГЭ — это не про заучивание формул и каких-то правил. С таким подходом можно решить только базовые задачи, да и то не все. И в этом случае ваш максимум 58 баллов из 100. В целом, можно и так, но зачем, если можно гораздо лучше?

Физику можно (и нужно!) учить как стройное здание, где всё логично и друг с другом взаимосвязано. Если отталкиваться от фундаментальных законов, на которых всё и стоит, то и задачи повышенного уровня сложности, и высокого не будут казаться чем-то сверхсложным и неподъемным, а станут просто комбинацией более простых задач. И если с ними всё хорошо (а этого добиться очень легко), то и результаты на ЕГЭ начинают расти очень быстро. Сначала до 80 баллов. А потом и до 90+. А там, чем чёрт не шутит, можно замахнуться и на сотку.

Главное — это системная работа в течение всего года. За один год это освоить более чем реально, что доказывают результаты наших учеников.

Завтра у нас состоится третья лекция на курсе, которая будет посвящена баллистике, и у вас еще есть возможность успеть на неё попасть.

Регистрация на годовой курс 👉здесь.

Читайте и смотрите также:

👉 Как правильно учить физику для ЕГЭ

👉 Типичная ошибка на ЕГЭ по физике 2026. Часть 1

👉 Типичная ошибка на ЕГЭ по физике 2026. Часть 2

Искренне ваше,
ОФ