На днях произошла некоторая ситуация для размышлений.
Я в очередной раз копалась в темных древних папках, где спрятаны все мои "начальные времена". Мне нравится иногда заглядывать туда, чтобы сравнивать и просто понимать, что я кое-чего добилась за эти годы. Там лежат тексты и рисунки, которые я с некоторых пор прячу от публики, потому что, ну... стыдно. Я была ребёнком, училась, и оно откровенно плохое, как и всё первое - а ты же хочешь, чтобы тебя считали крутым автором буквально с порога.
Поэтому оно лежит под замком в архиве прикола ради. Осколки прошлого, как порталы в мой веселый юный мозг, который предпринимал попытки, но у которого не было опыта и навыков.
На этот раз я увидела в этом что-то ещё... новое. Это не творческая ценность, но ценность процесса обучения и поиска, какая-то... особенная глупость. Вот. Особенная нелепость.
Появилось желание докопаться до нейросетей. Я не знаю, какой хочу сделать вывод из этой ситуации, просто в последнее время всё чаще задумываюсь, а почему мы так отчётливо видим нейрослоп. Когда настанет переломный момент и работы ИИ станут неотличимы от человеческих?
Есть что-то забавное в том, что ИИ не способен повторить по-настоящему "плохой" результат. Его создали не для этого. Он уравнительно-глобально поработал с профессионалами, намешивая фото и лучшие арты в нечто "троекратно переваренное" и пустое. Но теперь он просто не может выдавить из себя то самое, учебное ПЛОХО, даже по запросу.
Людьми часто владеет желание как-то выделиться из потока однообразной информации. Возможно ли, что эта мысль рано или поздно придёт к художникам и они попробуют намеренно регрессировать, рисовать что-то такое, что ИИ не способен повторить в силу того, что он был создан ради наилучшего варианта и стремится к условному совершенству?
Не знаю, почему меня так это волнует. Может, дело в накопившейся в ноосфере усталости авторов от нейроконкуренции. Рано или поздно это приведёт к какой-то эволюции в творчестве, типа, шагу к черным квадратам и чему-то такому?
Картинка которую я приложила к этому посту угарно называется "напряжение". Больше десяти лет назад я её так обозвала, наверное, потому что это всё, что я чувствовала, пытаясь понять, как блин, рисовать тени на человеческом ебальнике. В какой-то момент сдалась, нарисовала эти тупые глаза и бросила затею. А теперь она меня умиляет и веселит. Скорее всего, с вами будет так же (и немного кринжа ещё, ехехе).
Почему-то нейросетевые изображения вызывают какой-то негатив. Когда они появляются в статьях, мелькают в приложениях банков или ещё где. Они раздражают. И разочаровывают. Ты видишь эту... пустоту. Будто смотришь в пустой чёрный дверной проём. А там - ни эмоций, ни голосов, ни страшных глаз хтонического монстра, ни мурчащего черного котика нет. Притом это касается только творчества. Я не против нейросетей как помощников и много раз обращалась к дипсик по поводу всякой жизненной ерунды или помощи в работе.
Раньше такое ощущение не сопровождало меня нигде, а откуда оно вообще взялось? Почему теперь, когда я вижу плохой рисунок, я думаю "ну, зато человек рисовал, он не сдался и не запромтил, это уже победа"... И не так уж важно что рисунок кривоват или плох.
Странно. Но интересно. Но странно.
Меня это выводит на мысль, что по итогу мы не так уж сильно не любим что-то хреновое, неидеальное, уродливое. Всё зависит от контекста. Если внутри вас вектор тоже потихоньку смещается с "совершенство - восхитительно", на "восхитительно то, что сделано человеком", то многие проблемы "достигаторства" и борьбы с косяками могут и впрямь исчезнуть...
Да, вы не нарисовали шедевр. Да, вы не довели свой текст до чистого незамутнённого великолепия.
Зато ваше творчество дышит и люди это считывают. И поэтому оно остаётся нужным, важным тем, к кому обращено.
Такие дела.