Партнер «Пепеляев Групп» Наталья Коваленко комментирует дело № А55-31028/2025 ООО «Открытый код», в котором Минпромторг попытался отозвать ИТ-субсидию при наличии формальных нарушений.
❌ Минромторг потребовал от ООО «Открытый код» вернуть субсидию, выданную на разработку ПО. Основанием стало то, что компания разработала ПО, внесла программный продукт в реестр российского ПО и оформила права на них с задержкой, т.е. позже установленных сроков. Однако сам результат проекта был достигнут, нецелевое использование средств министерство не установило.
⚖️ Суды трех инстанций, отказывая в удовлетворении требований Минпромторга, отметили, что «ответственность в виде возврата субсидии подлежит применению в случае, если нарушение, допущенное при получении субсидии, фактически привело или может привести к неисполнению, ненадлежащему исполнению обязательства и/или к нарушению права».
По мнению судов, формальное нарушение сроков нивелируется уже достигнутым общественно полезным результатом предоставления субсидии.
💬 Ради справедливости следует обратить внимание, что суды учли пропуск Минпромторгом срока исковой давности. Суды посчитали, что Минпромторг должно было узнать о нарушении сроков еще в момент получения отчетности, а не в момент проведения проверки.
📣 Из судебных актов не следует, что пропуск срока исковой давности стал единственным аргументом для сохранения обществом субсидии. В связи с этим мы полагаем, что принятые акты демонстрируют положительный для отрасли подход судов к исследованию реальной эффективности выданной субсидии, а не формальных нарушений. По мнению судов 3-х инстанций, возврат средств является крайней мерой ответственности, применяемой при недостижении целей или нецелевом расходовании, тогда как нарушение сроков при успешном финальном исполнении обязательств несоразмерно столь суровой санкции.
➖➖➖➖
📧 Если у вас возникнут вопросы, связанные с субсидиями на разработку ПО — напишите Наталье Коваленко, партнеру «Пепеляев Групп».
🏢 Подписаться на рассылки | MAX | Приложение PG