Офіс Генерального прокурора

Як правильно звернутися до органів прокуратури та отримати потрібну інформацію?

Запит чи звернення? Куди його подавати? Скільки чекати на відповідь? І в яких випадках доступ до інформації може бути обмежений?

Щоб у цих питаннях було легше розібратися, Офіс Генерального прокурора підготував короткі відео та практичні матеріали про доступ до публічної інформації та взаємодію з органами прокуратури.

У відео пояснюємо:
🔹 що таке публічна інформація;
🔹 чим інформаційний запит відрізняється від звернення громадянина;
🔹 як правильно подати запит;
🔹 у які строки мають надати відповідь;
🔹 коли доступ до інформації може бути обмежений.

Щоб потрібною інформацією можна було скористатися одразу, підготували також практичні матеріали: відповіді на поширені запитання, швидкий визначник «запит чи звернення» та покрокові інструкції для обох процедур.

Матеріали створено в межах інформаційної кампанії «Право громадян на доступ до публічної інформації та способи подання інформаційних запитів» на виконання Стратегії розвитку прокуратури на 2025–2028 роки та заходів із реформування органів правопорядку.

🕯️Загальнонаціональна хвилина мовчання 

Український військовослужбовець, колишній прокурор Сергій Ярмоленко загинув 14 червня 2023 року під час виконання бойового завдання на Донеччині. Йому було 40 років.

Сергій починав свої професійний шлях у Вінницькій області, звідки родом. У 2014-2019 роках працював у Генеральній прокуратурі України, був прокурором у справі про вбивство журналіста Георгія Гонгадзе. Після — займався адвокатською діяльністю.

Він став на захист держави з перших днів повномасштабного вторгнення. Спочатку служив у складі 207-го батальйону 241-ої бригади територіальної оборони Збройних Сил України. Згодом брав участь у боях на Донецькому напрямку.

У 2022 році нагороджений відзнакою «За оборону України».

Прокуратура України вшановує пам’ять колег, які полягли у боях під час несення служби у війську та загинули внаслідок російської агресії в тилу.

857 мобілізацій «на папері»: п’ятеро керівників РТЦК завищували показники в «Оберезі»

За процесуального керівництва спеціалізованих прокуратур у сфері оборони Західного регіону повідомлено про підозру трьом керівникам районних ТЦК та СП - чинному та колишньому на Закарпатті й колишньому на Буковині. Щодо ще двох екскерівників РТЦК Чернівецької області обвинувальні акти вже скеровано до суду.

За даними слідства, у грудні 2025 - лютому 2026 року посадовці внесли до «Оберега» відомості щонайменше про 857 фіктивно мобілізованих осіб, штучно завищуючи показники виконання мобілізаційних планів. Серед них були громадяни, які не з’являлися до ТЦК і не призивалися, чинні військовослужбовці, а також неіснуючі особи.

На Закарпатті встановлено 54 такі випадки. Один із керівників РТЦК вніс дані про 8 фактично не мобілізованих громадян, а колишній т.в.о. начальника іншого ТЦК - ще про 46.

На Буковині встановлено 803 випадки. Один із полковників, за даними слідства, вніс до «Оберега» дані про 631 неіснуючого громадянина. Ще двоє екскерівників РТЦК оформили як мобілізованих 99 та 73 осіб відповідно. Серед них також були вигадані громадяни та чинні військовослужбовці.

Дії посадовців кваліфіковано за ст. 362 та 366 КК України. Трьом посадовцям із Чернівецької області суд обрав запобіжні заходи. Щодо керівника РТЦК із Закарпаття прокурори звернулися до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено обвинувальним вироком суду.

187 відео з дитячою порнографією: у Києві чоловіка підозрюють у сексуальному насильстві щодо 4-річного племінника

За процесуального керівництва ювенальних прокурорів Оболонської окружної прокуратури міста Києва 25-річному чоловіку повідомлено про підозру у вчиненні сексуального насильства щодо малолітнього племінника, його розбещенні, а також придбанні, зберіганні та виготовленні дитячої порнографії.

У поле зору правоохоронців киянин потрапив після встановлення факту завантаження ним із мережі Інтернет відеофайлів із дитячою порнографією. Під час обшуку у нього виявлено та вилучено 187 таких відеозаписів. Крім того, у мобільному телефоні чоловіка правоохоронці знайшли фотографії хлопчика, який виявився його племінником.

Під час роботи з психологами дитина розповіла про протиправні дії дядька та про те, що він забороняв комусь про них повідомляти. 

Встановлено, що фотографії датовані травнем 2025 року, коли хлопчику було 4 роки. Наразі йому виповнилося 6 років. 

За даними слідства, підозрюваний проживав разом із матір’ю. До неї в гості приходив її малолітній онук - племінник підозрюваного. Коли бабусі не було вдома і дитина залишалася з ним наодинці, чоловік вчиняв щодо хлопчика розпусні дії сексуального характеру. Свої дії він також знімав на мобільний телефон.

21 вересня 2026 року чоловіку повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. ч. 1, 4 ст. 301-1 КК України, а саме за сексуальне насильство щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, розбещення малолітньої особи, а також одержання доступу до дитячої порнографії, її придбання, зберігання та виготовлення, у тому числі із примушуванням малолітньої особи до її створення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено обвинувальним вироком суду.

На Закарпатті судитимуть п’ятьох киян, які намагалися заволодіти майном іноземки на понад 21 млн грн

Закарпатська обласна прокуратура скерувала до суду обвинувальний акт щодо п’ятьох мешканців Києва, які, за версією слідства, намагалися заволодіти нерухомістю громадянки Азербайджану вартістю понад 21,3 млн грн. Йдеться про дві квартири - в Ужгороді та Києві, також - паркомісце в Ужгороді.

Схему, за даними слідства, організували керівник столичного комунального підприємства та його співмешканка. До неї вони залучили ще трьох знайомих, серед яких їхній син - працівник правоохоронного органу. Усім у травні цього року повідомили про підозру.

Для заволодіння майном учасники схеми виготовили дві підроблені довіреності, нібито посвідчені нотаріусом у Монако. За їхнім планом, нерухомість мала стати статутним капіталом підприємства, після чого її планували перепродати.

У березні 2026 року за підробленими документами квартиру та паркомісце в Ужгороді перереєстрували на підприємство. Завершити схему зі столичною квартирою та продати майно не встигли через накладений у межах розслідування арешт.

Під час обшуків у Києві, Київській області та Чернігові вилучено підроблені документи, печатки та кліше до них, телефони, комп’ютерну техніку, автомобіль та інші речові докази.

Обвинуваченим інкримінують закінчений замах на шахрайство, вчинений за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану в особливо великому розмірі, а також підроблення та використання завідомо підробленого офіційного документа (ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України). За клопотанням прокурорів затриманим обрали запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави від 5 до 11 млн грн. Рішення підтверджені Закарпатським апеляційним судом.

Наразі всі обвинувачені перебувають під вартою, а належне їм майно арештовано.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено обвинувальним вироком суду.

На Чернігівщині повідомлено про підозру чоловіку у зґвалтуванні малолітньої падчерки

За процесуального керівництва ювенальних прокурорів Чернігівської обласної прокуратури повідомлено про підозру чоловіку за ч. 4 ст. 152 КК України (зґвалтування малолітньої особи).

За даними слідства, восени 2024 року підозрюваний, перебуваючи за місцем проживання в одному з населених пунктів Чернігівського району та користуючись відсутністю матері дитини, вчинив зґвалтування 11-річної доньки своєї співмешканки.

Крім того, чоловік демонстрував дитині матеріали порнографічного характеру, які містили сцени сексуального насильства щодо дітей, намагаючись сформувати у неї викривлене уявлення про допустимість такої поведінки.

Про вчинений злочин матір дізналася від доньки та звернулася до правоохоронних органів. Наразі дівчинка перебуває разом із матір’ю.

Наразі вирішується питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Санкція інкримінованої статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено обвинувальним вироком суду.

Прокуратура оскаржить у касації рішення апеляційного суду у справі про сексуальне насильство щодо дитини на Буковині

Чернівецька обласна прокуратура оскаржить рішення Чернівецького апеляційного суду, який залишив без змін вирок Заставнівського районного суду щодо 59-річного чоловіка. Його засуджено до 15 років позбавлення волі за зґвалтування малолітньої дитини.

Ювенальні прокурори в суді першої та апеляційної інстанцій довели, що чоловік систематично вчиняв сексуальне насильство щодо своєї 9-річної доньки. Щоб дитина мовчала, він погрожував їй розправою над молодшими сестрами.

Під час розслідування також встановили, що близько десяти років тому чоловік уже вчинив аналогічний злочин - зґвалтував 15-річну дівчину. Тоді через тиск родичів потерпілу вмовили примиритися, а чоловік отримав умовний термін. Після зґвалтування дівчина завагітніла та у 16 років народила дитину - ту саму дівчинку, яка роками потому стала його жертвою.

З огляду на тяжкість злочинів, їхні наслідки для потерпілих, небезпеку засудженого та повторність злочинів прокурор просив апеляційний суд призначити йому довічне позбавлення волі. Проте 24 вересня 2026 року суд відмовив у задоволенні скарги прокуратури та залишив 15-річний строк без змін.

Прокуратура вважає таке покарання недостатнім і неспівмірним із тяжкістю скоєного. Наразі готується касаційна скарга, у якій сторона обвинувачення наполягатиме на перегляді судових рішень та призначенні найсуворішого покарання - довічного позбавлення волі.