ПЕ @petsproject
Showing posts older than #3702 · Back to latest
Исследование показало, что камеры идентифицируют чернокожих опасными для общества намного чаще, чем представителей других этнических групп.
Пет-проект Вот что меня настораживает: раньше интернет в России можно было грохнуть только весь и разом, что точно привело бы к шоку у людей. Разговоры о чебурнете ходят чуть ли не бесконечно, но никто в здравом уме не дернул бы такой рубильник. Но теперь у нас появится «белый список» с базовыми услугами. Теперь, если рубильник дернут, мы все всё равно будем в шоке, но вот, что важно: жизнь не остановится — базовый минимум будет с нами. Я не хочу сказать, что им воспользуются, но отмечаю, что теперь такая возможность будет. Если кому-то очень захочется активировать чебурнет — вот он буквально так и будет выглядеть. Никаких зарубежных сайтов, никакой смущающей информации, только госмессенджер, такси и еда.
1. Вопрос: какой объём информации собирает искусственный интеллект и что могло бы удивить американский народ с точки зрения понимания того, как эта информация используется?
Ответ: компании собирают данные отовсюду: история посещённых страниц, местоположение, покупки, поисковые запросы, время, проведённое на веб-страницах. Эти данные передаются в системы ИИ, которые создают подробные профили пользователей. Большинство людей не осознают, насколько много данных о них собирается и как эти данные используются.
2. Вопрос: зачем собирается вся эта информация?
Ответ: основная цель — получение прибыли. ИИ позволяет компаниям превращать собранные данные в ценную информацию: предсказывать покупки, настраивать таргетинг рекламы, назначать разные цены разным людям. Рекламодатели платят за доступ к подробным профилям, потому что они эффективны в манипулировании поведением потребителей.
3. Вопрос: как искусственный интеллект и профилирование могут повлиять на политический процесс?
Ответ: профилирование с помощью ИИ представляет угрозу демократии, так как позволяет осуществлять микротаргетинг в невиданных ранее масштабах. Политические кампании могут идентифицировать избирателей на основе специфических уязвимостей и рассылать им сообщения, предназначенные для использования этих уязвимостей. Это приводит к раздроблению общей реальности и подрывает демократический процесс. Злоумышленники также могут использовать профили для сеяния раскола и манипуляции выборами.
4. Вопрос: как мы можем быть уверены, что компании с искусственным интеллектом защитят нашу частную жизнь, когда они используют личную информацию людей для зарабатывания денег?
Ответ: существует неизбежный конфликт интересов. Компании заявляют о защите частной жизни, но одновременно используют личные данные для обучения моделей ИИ и создания продуктов для продажи. Без строгих юридических гарантий, прозрачности и механизмов подотчётности у людей нет оснований доверять компаниям.
5. Вопрос: стоит ли ввести мораторий на разработку новых центров обработки данных с искусственным интеллектом?
Ответ: мораторий может дать время для установления правил конфиденциальности, прозрачности и подотчётности. Однако более целенаправленный подход — введение строгих правил сбора и использования данных прямо сейчас: требование явного согласия, ограничение количества данных для обучения, предоставление людям прав на доступ и удаление их информации, обеспечение прозрачности.
6. Вопрос: есть ли ещё что-нибудь, что американский народ должен понять об угрозе искусственного интеллекта с точки зрения неприкосновенности частной жизни?
Ответ: неприкосновенность частной жизни — не просто личная проблема, а проблема демократии. Когда компании и правительства располагают подробными профилями миллионов людей, они получают власть, которую большинство американцев не осознаёт. Они могут манипулировать выбором, предсказывать поведение и влиять на мышление людей.
