Петр Акопов

Война с Европой в целом или с Польшей в частности будет для России короткой - потому что ядерное оружие быстро уничтожит большую часть европейских армий и ключевые логистические центры. Никакого эффективного ответного ядерного удара Европа организовать просто не сможет - так что ее поражение запрограммированно изначально. Поляки могут этого не понимать? Нет, не могут - хотя имеющий гражданство Великобритании и женатый на американской журналистке Сикорский в данном случае выступает одновременно и как поляк, и как англосакс.

В 1939-м польские руководители тоже были уверенны в том, что они быстро разгромят Германию. Еще бы - польская армия считала себя сильнейшей, Вермахт нигде не воевал с момента капитуляции в ноябре 1918 года, а союзниками Польши были Великобритания и Франция, то есть сильнейшие в военном смысле мировые державы. Поэтому можно было не обращать внимание на проблему данцигского коридора (требование Берлина получить доступ к Восточной Пруссии) и вообще провоцировать немцев. Все закончилось стремительным разгромом армии и крахом государства - ни Британия, ни Франция не пришли на помощь Варшаве (хотя и объявили "странную" войну Германии). А ведь так все было красиво на бумаге - у поляков вместе с их друзьями тоже было "подавляющее превосходство".

Сейчас не 1939-й год - и никто не даст Польше даже месяца на разгром. Патрушев даже слишком щедр - все закончится буквально за один день. Причем без шансов на восстановление польской государственности.

Радослав Сикорский занимает различные руководящие посты в Польше уже треть века - то есть большую часть своей 63-х летней жизни. Но иногда кажется, что через нынешнего вице-премьера и министра иностранных дел говорит если не вся тяысячелетняя польская история, то как минимум ее последние века, чьим неофициальным девизом вполне может быть "безумие и отвага".

Проиграв к концу 17 века спор с Россией за доминирование в Восточной Европе, а потом и будучи разделена между русскими и немцами, Польша очень часто вела себя необъяснимо агрессивно, задирая сильных соседей. Особенно ярко это проявилось в межвоенный период , после восстановения ее государственности - когда страх перед большевистской Россией сочетался с задиранием сначала униженной Версалем Германии, а потом и чувством собственного превосходства перед Германией гитлеровской - кончилось все, известно, в сентябре 1939-го ликвидацией польского государства как такового. Запад и центр забрали себе немцы, а восточные земли с украинским и белорусским большинством включил в свой состав СССР. Ближе к концу Второй мировой Польшу восстановили - передав ей огромный кусок немецких земель. С распадом социалистического блока и СССР Польша ушла на Запад - в ЕС и НАТО.

И теперь служит главной базой для снабжения Украины - которую Запад собирается сделать "своей навеки". При этом Польша считает себя находящейся на переднем крае войны с России - необъявленной войны, которую, по словам Сикорского, наша страна ведет с Европой уже десять лет в форме "агрессии, не доходящей до вторжения". Но днях Сикорский решил порассуждать о том, что же будет, если война перейдет в полноценный формат - то есть "если бы Россия напала на нас и мы перестали себя сдерживать":

"Думаю, мы довольно быстро разгромили бы Россию.У нас подавляющее превосходство над Россией в воздушной мощи. Если украинцы за полгода вывели из строя половину российских НПЗ, мы могли бы сделать это за шесть недель и вывести из строя вторую половину.
Совет государств Балтийского моря, даже без остальных стран Европы и НАТО, имеет более высокий ВВП чем Россия, и больший оборонный бюджет в мирное время, чем Россия тратит на оборону в военное время. Мы как НАТО должны проводить настолько масштабные и активные учения на нашей стороне, чтобы Путин не был уверен в том, что именно мы предпримем. Он должен быть вынужден оттянуть силы с территории Украины".

Насчет учений НАТО - это прямой намек на создание угроз Калининградской области, испугавшись которых Путин тут же перекинет часть войск с украинского фронта на защиту анклава. Ну логично же? Но верхом стратегического искусства Сикорского является, конечно же, утверждение о "быстром разгроме" России Европой. Тут даже сложно что-то комментировать - однако соратник и помощник Путина Николай Патрушев, бывший секретарь Совбеза России, нашел доходчивые слова:

"Говоря о военном превосходстве Польши над Россией, Сикорский по всей видимости, не осознает, что в случае вступления Польши в военные действия против России наша страна применит весь арсенал имеющихся у нее сил и средств, и польская государственность прекратит свое существование за два-три дня"

Тут есть некоторое расхождение - Сикорский все-таки скорее говорил о Европе в целом, а не об отдельной Польше, а Патрушев, отвечая ему, говорит конкретно о Польше. Но это разница в данном случае непринципиальна - потому что итог прямого военного столкновения с Россия будет одинаков в обоих случаях.

Сикорский говорит о подавляющем превосходстве над России в воздухе - и даже упоминает "две с половиной тысячи самолетов" (примерно таков общеевропейский парк военных самолетов). Но он ничего не говорит о российском ядерном оружии - и о том, во сколько раз оно превосходит европейское (точнее английское и французское). Представить себе войну между Россией и Европой подобной нынешнему украинскому конфликту может только полный даже не дилетант (а именно так Патрушев охарактеризовал рассуждения Сикорского), а идиот. Или провокатор?

Самый худший вариант, причем для всех - если саудиты решат снова сделать ставку на победу над хуситами. Причем не одними своими силами (которых точно недостаточно), а вместе с американцами - ведь американцы же верят в существование проиранской "Оси сопротивления", в то, что хуситы это иранские марионетки. Вот пускай и воюют с "иранскими муллами" на побережье Красного моря и в йеменских горах - а как иначе победить уже побежденный Иран?

Все это можно было бы назвать верхом геополитической глупости, которая способна ввергнуть в хаос еще большую часть региона - но не похоже что она способна на деле осуществится. Саудиты боятся лезть в Йемен - за годы войны чужими руками они убедились, что в итоге ослабляют не хуситов, а собственную безопасность. Если сейчас начнется полноценная саудовско-йеменская война, королевству придется очень тяжело - неурегулированный конфликт в Персидском заливе вместе с горящим Красным морем могут привести к повышенной турбулентности внутри страны. Американцам нет никакого смысла лезть в Йемен - они уже неоднократно пробовали бомбить его, и могут повторить свои удары, но никогда не решаться на наземную операцию. Тем более сейчас - в условиях абсолютного тупика с Ираном и Ормузом. Ведь не территориальные продвижения хуситов, а как раз агрессия против Йемена гарантированно приведет к перекрытию Баб-эль-Мандебского пролива.

Американцы в проигрыше? Конечно, но они могут его не усугублять - то есть признать новую реальность в Йемене. Это будет выгодно всем, но главное, что в выигрыше окажется многострадальный йеменский народ - внешние игроки должны наконец-то отстать от него, прекратить подпитывать огонь внутреннего конфликта, оставить агрессивные планы. Йемен не марионетка и не прокси Ирана, он его союзник - причем в большей степени идейный и геополитический, чем реально военный - но при этом йеменцы даже самостоятельно, даже в условиях гражданской войны, победят любого внешнего агрессора. И они заслужили того, чтобы их оставили в покое - вернув мир на эту древнюю землю, колыбель всех арабов.

Иран наносит ответный удар, открывая новый фронт войны против Америки и ее союзников - слышали уже об этом? Иеменские хуситы, выступающие как иранские прокси (проще говоря, марионетки) захватили восточное побережье Красного моря и вот-вот перекроют Баб-эль-Мандебский пролив, а Дональд Трамп отказал саудовскому принцу Мухаммеду, просившему чтобы Америка срочно ударила по хуситам - примерно так в 25-ю годовщину событий 11 сентября 2001 года описывается происходящее на Аравийском полуострове. Сейчас закроют еще один пролив - после Ормузского - и никому мало не покажется, а Америка распишется в собственном бессилии. Так ли это?

Для начала надо все-таки разобраться с фундаментальными вещами - йеменские хуситы не являются (и никогда не являлись) иранскими марионетками. Вообще само использование терминов "хуситы" или "движение "Ансар Алла" достаточно условно и вызвано дипломатическими играми - потому что все еще существует воюющее с ними международно (в том числе и на уровне ООН) признанное правительство Йемена. Но проблема в том, что это правительство уже 12 лет не контролирует ни столицу Сану, ни территории, на которых проживает до 70 процентов населения, и вообще существует и воюет в основном за счет помощи соседней Саудовской Аравии. То есть реально большей частью Йемена давно уже правят победившие в (периодически возобновляемой) гражданской войне хуситы - и тогда получается, что они просто установили контроль над еще одной частью собственной страны? То есть хуситы пытаются восстановить единство своей страны - а проигрывающие им силы во многом опираются на внешние силы? Да, так и есть - но в чем же тогда угроза и проблема для Саудовской Аравии, Америки, Израиля и мировой торговли?

В том, что хуситы не только бьют по саудовским прокси (а таковыми по сути и являются часть их внутриеменских противников), но и по самой территории Саудовской Аравии, включая терминалы и трубопроводы. В том, что хуситы поддерживают палестинцев и Газу - и не только запускали ракеты по Израилю, но и объявили о закрытии Баб-Эль-Мандебского пролива для кораблей, осуществляющих поставки в Израиль. В том, что хуситы поддерживают Иран в его противостоянии с Америкой и Израилем - и пытались блокировать и обстреливать американские суда в Красном море. Да, у них для этого было не так много возможностей - но теперь, когда они взяли прилегающие к Красному морю районы (включая порт Мокка, давший название одноименному сорту кофе) и острова, их способность перекрыть пролив становится куда более серьезной. Но нужно ли им это?

Хуситы одновременно национальное йеменское движение и арабское религиозное течение - первое хочет объединить страну под своей властью, а второе расчитывает на подьем общеарабского, и даже общемусульманского сопротивления западному влиянию (частью которого выступает и Израиль). Но первое по сути невозможно без второго - древнейшая и великая (без всякого преувеличения) в прошлом йеменская цивилизация сейчас находится в прицеле богатого и сильного соседа, всего сто лет назад еще оторвавшего у йеменцев часть их земель. Да, речь о Саудовской Аравии - богатой из-за нефти и влиятельной из-за Мекки и Медины, да еще и находящейся под американской военной защитой. Саудиты не претендуют на контроль Йеменом - они боятся хаоса и смуты у своих границ. А у Йемена, начиная с 60-х годов, есть богатый опыт внутренних смут и гражданских войн - связанных с межплеменной-межкланновой-межрегиональной рознью, но почти всегда проходившем с внешним, в первую очередь саудовским участием.

Последняя началась больше двадцати лет назад, в 2004-м, и тогда же был убит основатель хуситского движения Хусейн аль-Хуси. С тех пор "Ансар Аллой" руководит его брат Абдуль Малик - и с 2015-го года он по сути является правителем большей части Йемена. Попытки свергнуть его привели практически к йеменско-саудовской войне - которая была приостановлена четыре года назад. Но сейчас хуситы теснят просаудовские силы - и восстанавливают контроль над страной.

Правильное развитие этой истории только одно - уволенную восстановить с извинениями, а уволившего ее проректора выгнать из вуза с волчьим билетом. То есть устроить показательное наказание подобных мерзавцев, которые прикрывают свои собственные гешефты (или комплексы и страхи) тем, что якобы "вычищают непатриотов". https://t.me/big3russia/7921?single

аэродроме). Но вместо того, чтобы напугать немцев "русской угрозой", Мерц похоже лишь помог АдГ набрать еще пару процентов голосов - мобилизовав дополнительный электорат. И тем не менее, канцлер ничего не понял и ничему не научился - вместо признания воли избирателей он снова говорит о необходимости "защиты свободы от России".

Но немцы все понимают правильно - сколько бы избирателей не проголосовало за альтернативный нынешнему курс, их будут игнорировать и фактически называть русскими марионетками. То есть что немцу (например, из Саксонии Анхальт) хорошо, то Мерцу - смерть? Да, причем политическая точно.

Как немцы могут сломать выстроенный против них брандмауэр? Только обеспечив несистемным и антисистемным партиям абсолютное большинство в парламентах - сначала земельных, а потом и федеральном. Главная антисистемная сила в Германии сейчас это АдГ - и в ландтаге Саксонии-Анхальт ей достанется 39 мест из 83. Не хватает всего 3 голосов? Да, но на самом деле "альтернативщикам" удастся сформировать свое правительство - потому что есть одна партия, которая не будет голосовать против них. Причем по причине, в том числе, и сходных взглядов на Россию - например, обе партии за отмену санкций.

Да, это вторая несистемная партия Германии, Союз Сары Вагенкнехт (в свое время отколовшийся от "Левых", то есть наследников коммунистов из ГДР). Он прошел в ландтаг с пятью депутатами - и их неучастия в голосовании как раз хватит для утверждения "альтернативного" премьера Ульриха Зигмунда.

То есть "русский след" все-таки есть - он объединяет немцев, стремящихся сместить обанкротившуюся и упорствующую в своей русофобии элиту. Не желающую чтобы русским было хорошо - но и не умеющую сделать хорошо даже немцам.

Что русскому хорошо, то немцу - смерть? Старую поговорку стоит переиначить на новой лад: что русскому хорошо, то Мерцу - смерть. Что же напомнило народную мудрость? Да сам Фридрих Мерц и напомнил, ведь немецкий канцлер чуть ли не прямым текстом так и все сказал.

Ему нужно было как-то реагировать на результаты выборов в Саксонии-Анхальт, по итогам которых антисистемная "Аьтернатива для Германии" взяла почти 44 процента голосов и теперь находится в шаге от формирования своего первого земельного правительства. Что само по себе является абсолютной катастрофой для немецкой элиты - да, Саксония Анхальт очень маленькая (всего 2 миллиона из более чем 80 во всей Германии) и очень бедная восточногерманская земля. Но именно в ней может впервые рухнуть так долго возводившийся элитами брандмауэр - то есть блокирующий щит, позволявший не пускать к власти ни на каком уровне "Альтернативу". И лиха беда начала - в будущем может оказаться, что именно 6 сентября начался тримфальный путь АдГ к власти во всей Германии.

И произошло это при Фридрихе Мерце - который на пути к канцлерскому креслу обещал уполовинить выборные показатели АдГ (тогда еще стабильно отстававшей от мерцовской ХДС) - но за недолгое время его правления случилось почти прямо противоположное - антисистемная партия прочно закрепилась в статусе самой популярной во всей Германии и штурмует 30-процентный уровень поддержки, а партия ХДС идет второй и скатывается все ниже, приближаясь уже к 20 процентам. Кого обвинят в неудаче? Конечно, Мерца - хотя справедливости ради нужно сказать, что он лишь продолжает общий курс большей части немецкой элиты, которым следовала и Меркель, и Шольц. Заблокировать АдГ не получилось - она идет к власти (да, пока на уровне маленьькой земли), и нужно назначить виновных. На кого указал Мерц? Может быть на предшественников? Или покаялся в своих ошибках?

Нет, ну что вы - канцлер подобрал самые правильные слова:

"Я хочу сказать совершенно четко: в 2500 км к востоку отсюда этот результат вызывает особенно большую радость. И это неудивительно, если посмотреть на всех, кто пытался способствовать такому результату и помочь его достижению. Так что в этом плане мы знаем, с кем имеем дело.
Я ни на миллиметр не отступлю от своей основной убежденности в том, что мы должны защищать нашу свободу от России, особенно сейчас. И если мы прекратим поддерживать Украину, ситуация не улучшится завтра. Она станет еще хуже. Цель российского руководства - дестабиизировать систему ценностей, которую мы когда-то называли Западом. И эта система ценностей не подлежит обсуждению"

Оцените уровень демагогии! В России радуются победе АдГ, и мы должны защищать свои свободы от России - потому что она подрывает нашу систему ценностей. Но что это за ценности, которые не позволяют партии, получившей поддержку почти половины избирателей, спокойно сформировать правительство на земельном уровне? Это точно ценности демократии, свободы, уважения к другой точке зрения и прочие "западные ценности"? Может быть в России как раз радуются победе демократии в Германии - когда отчаявшиеся избиратели сломали наконец-то заслон выстроенный системными политиками против якобы экстремистской, а на самом деле уже главной народной партии Германии (раньше "народными", то есть массовыми, любили называть себя христианские демократы и социал-демократы). В России просто хотят чтобы немецкий народ определял политику собственной страны, и как следствие, Евросоюза - вот мы и радуемся первой знаковой победе АдГ.

Потому что АдГ еще и против конфликта с Россией - и это не потому что ее поддерживают в Москве, а потому что это их последовательная позиция. Которая находит все больше поддержки у избирателей - на контрасте с тем, что системные партии делают ставку на победу над Россией и русофобию. Причем ставку для них абсолютно проигрышную - правительство Мерца пыталось разыграть карту "русского вмешательства" буквально за несколько дней до выборов в Саксонии-Анхальт (объявив о закрытии нашего консульства в Бонне и "Русского дома" в Берлине в ответ на недоказанную атаку "русского БПЛА" на лейпцигском

Победа Альтернативы! Если к утру подтвердятся нынешние результаты, то АдГ (условно правые) придет к власти в Саксонии-Анхальт при поддержке Союза Сары Вагенкнехт (условно левые). Начинается процесс смены власти в Германии...

Неудивительно поэтому что в той же ХДС уже начинают поговаривать о том, что может быть лучше просто допустить АдГ к власти - пускай поруководит одной из земель, ничего не сумеет изменить (в том числе и из-за противодействия федеральных властей) и начнет терять поддержку избирателей. Не сумев с помощью блокады и кампании по дискредитации остановить рост антисистемной политической силы, истеблишмент теперь делает ставку на разочарование избирателей? Ну да - но это само по себе является признаком глубочайшего кризиса всей немецкой политической системы.

И черной меткой для Фридриха Мерца - потому что любой вариант исхода выборов в Саксонии-Анхальт становится сильнейшим ударом по канцлеру от ХДС. Если Зигмунд формирует правительство, канцлера обвиняют в том, что именно он виноват в росте популярности АдГ - а если "альтернативщиков" не пускают к власти с помощью коалиции ХДС с "Левыми", его же будут упрекать за "левый уклон", который приведет к дальнейшему перетоку избирателей от христианских демократов к АдГ. Хороших вариантов для Мерца просто нет - а ведь через две недели предстоят еще выборы в Мекленбурге-Передняя Померании и в Берлине.
На первых АдГ получит относительное большинство, а в традиционно левой столице станет одной из трех главных партий. В Берлине преимущество ХДС над "Левыми" и АдГ может сократиться до одного процента - и это при том, что три года назад они отставали от нее более чем в два ("Левые") и в три (АдГ) раза. Тенденция более чем явная - у германского орла отрастают все более мощные правые и левые крылья. Новые крылья - потому что традиционные и все еще правящие партии отторгаются немецкими избирателями.

Сегодняшний день может войти в немецкую историю как день прихода к власти "самого опасного человека" в Германии. Кто сказал "Гитлер"? Нет, речь об Ульрихе Зигмунде, которого так назвал в прошлом месяце журнал "Шпигель". Зигмунд родился спустя три недели после объединения Германии, произошедшего 3 октября 1990 года - и каким образом к своим 35 годам он успел превратиться в такого "монстра"?

Дело в том, что Зигмунд возглавляет региональное отделение партии "Альтернатива для Германии" в земле Саксония-Анхальт. А сегодня ее жители будут выбирать местный ландтаг - и почти половина из них собирается проголосовать за АдГ, чьим кандидатом в премьер-министры земли и является Ульрих Зигмунд. Но местное отделение партии давно уже признано немецкими властями "правоэкстремистским" - и получается, что главный "экстремист" может возглавить одну из немецких земель. Ужас-ужас?

Судя по настроению большей части немецких элит - да. Потому что они ничего не могут сделать для того, чтобы этого не произшло - десять с лишним лет власти пытались предотвратить приход к власти АдГ. На любом уровне - местном, региональном, федеральном. Придумали "брандмауэр" - то есть самозапрет для всех партий не то что вступать в коалиции, но и блокироваться, и даже и голосовать вместе с депутатами из АдГ. И что в результате? Рейтинг партии вырос почти до 30 процентов на общегерманском уровне (последние цифры 29 - при падении рейтинга ХДС, главной партии правящей коалиции, до 21), а в Саксонии-Анхальт достигает 42-43 процентов. В данном восточногерманском случае каждый процент имеет значение - потому что именно он отделяет АдГ от власти.

То есть от возможности сформировать однопартийное правительство - ведь никакое другое для "зачумленной" противниками партии невозможно. Чтобы получить большинство мест в Ландтаге АдГ не нужны 50 процентов голосов избирателей - ведь не все семь участвующих в выборах партий преодолеют 5-процентный барьер. Чем меньше партий пройдет, тем лучше для АдГ - как самая сильная партия, она получит самую большую "премию" за счет перераспределения голосов неудачников. При попадании в парламент пяти партий ей гарантировано 40 мандатов - и до абсолютного большинства не хватает всего двух. Но если в Ландтаг проходят четыре партии - АдГ получает необходимое большинство и ничто не сможет помешать утверждению Зигмунда премьер-министром. А такой вариант вполне реален - "Зеленые" балансируют на грани пятипроцентного барьера, и если они недотягивают до него, то кроме АдГ в ландтаге окажутся только ХДС, "Левые" и СДПГ - у которых в сумме будет меньше мест, чем у "экстремистов". Вот такая политическая математика.

Но парадокс в том, что даже если "Зеленые" пройдут, жизнеспособной альтернативы "Альтернативе" не появится. Да, системные партии смогут не пустить ее к власти - но только ценой образования абсолютно нежизнеспособной коалиции. Ведь в нее придется включить ХДС, СДПГ и "Зеленых" - и заручится поддержкой "Левых". Прямое участие в правительстве "Левых" невозможно - потому что у той же ХДС есть самозапрет на коалицию с этими, как они их называют, "леворадикалами". Ведь "Левые" это наследник правившей в ГДР СЕПГ, партии восточногерманских коммунистов - и образовать правительство вместе с ней невозможно для христианских-демократов. Понятно, что "левые" давно уже не коммунисты (как и в ХДС осталось не так много от партии времен Аденауэра) - но все равно столь широкая коалиция невообразима.
Но даже если она сложится, нормально управлять не сможет - слишком велики разногласия между ее крыльями. То есть только ради того, чтобы не пустить к власти АдГ истеблишмент создаст или правительство меньшинства (без "Левых", но расчитывая на их поддержку при голосовании в ландтаге) или изначально неработающую широкую коалицию. Естественно, что итогом станет только дальнейший рост популярности АдГ - которая будет постоянно указывать избирателем на тот факт, что все остальные партии думают только о том, как бы не допустить к власти самую популярную партию.

И так будет все время - до тех пор пока есть украинцы, готовые держать в руках оружие и запускать беспилотники и ракеты в сторону России. Потому что Россия никогда не решится бить по Европе - и значит эта кладовая для Украины всегда будет неисчерпаемая.

Тут есть сразу две проблемы. Первая связана с тем, что Европа на самом деле не бездонна. И экономически, и политически. В какой-то момент европейские элиты могут осознать, что овчинка не просто не стоит выделки, а уже становится очень опасной для них самих. И тогда тезис "безопасность Украины это безопасность Европы, поэтому мы должны остановить русских на дальних подступах" может смениться на "это старый спор славян между собою, а у нас проблем и так выше крыши, так что давайте уже как-то договоримся с этими русскими о мире после войны".

Подобного варианта в Киеве боятся больше всего - и предпочитают не думать о его реальности. А он может стать гораздо более актуальным в связи с вторым дефектом идеи "бездонной европейской кладовой" - тезисом о невозможности русских ударов по Европе. На вопрос о реальности ударов по британскому ВПК, поставляющему оружие на Украину, Владимир Путин ответил очень коротко: "военная тайна". Но не тайна то, что в том случае, если европейцы поймут, что Россия уже действительно готова к подобным ударам, договороспособность и миролюбивость Европы вырастут стремительно и достигнут такого уровня, при котором Зеленскому нужно будет думать только о спасении собственной жизни.

Киев однозначно сделал ставку на экслацию. Зеленский, обращаясь в первую очередь к иностранным авиакомпаниям, объявил российское небо небезопасным - то есть фактически попытался закрыть наше воздушное пространство. Киев открыто не угрожает сбивать гражданские самолеты - но "предупреждает" что из-за украинских беспилотников в русском небе лучше не летать. Откровенная экслация?

Несомненно - но не внезапная, а вполне предсказуемая, более того, ставшая очередным этапом стратегияческого решения Киева перейти к повышению ставок. Оно началось еще в июне - когда тот же Зеленский объявил о 40 дневной кампании по нанесению "непоправимого ущерба" экономики, который принудил бы Москву согласится на остановку боевых действий по линии фронта. Что же в итоге получилось?

Украина сожгла несколько крупных складов "Вальдбериз", крупнейшего российского маркетплейса, повредила часть наших НПЗ, что привело к дефициту бензина, атаковала порты и корабли в Черном море, фактически заблокировав экспорт как нефтепродуктов, так и зерна. Ущерб серьезный - но не критический для экономики России. Более того - главная ставка была сделана на то, что в результате начнет меняться общественное мнение в России - тем более, что скоро пройдут выборы в Госдуму. Народ должен был ужаснуться - и молчаливым большинством потребовать от Путина "остановить войну". Вот в чем был расчет коллективного (то есть украинского и западного) "Зеленского".

Настроения в России, конечно, изменились - но не в ту сторону, что ожидали наши враги. Ровно наоборот - вместо того, чтобы причитать "отстаньте уже от этой Украины, вон она как нас бьет", все больше людей стали требовать "положить конец происходящему" путем лишения Украины возможности наносить нам ущерб. Владимир Путин сформулировал это так - вы сами открыли ящик Пандоры, так что получите. И действительно, Россия не просто усилила удары по Украине - а расширила список целей. В результате уничтожаются не только местные торговые сети (а это склады и логистика в том числе для армии), но и заправки, обьекты энергетики, портовая инфраструктура и мосты. Украинский экспорт через Черное море практически остановлен - а ведь вывозимое отсюда зерно было главной статьей дохода бюджета. Понятно, что этот бюджет в основном формируется западными пожертвованиями и займами - но уменьшение собственных доходов несомненно ощутимо скажется на функционировании украинской экономики. То есть хотели сделать больно нам, а в итоге сами получили серьезный ущерб. Но может быть, в Киеве были к этому готовы?

Нет - потому что попытка "закрыть небо" России относится к числу совсем безумных и откровенно провокационных. То, что Зеленский заговорил об этом, означает что у него не осталось никаких более вменяемых идей насчет того, каким путем можно остановить Россию. Угроза гражданским самолетам дает России право ответить самыми разными способами - например, заблокировать сообщение Киева с Европой. То, что поезда с европейскими политиками больше не смогут прибывать на киевский вокзал - самое меньшее из возможных ответных действий. Но может быть Зеленский и рассчитывает именно на это? То есть сознательно провоцирует Москву на жесткие действия в отношении гражданских объектов - чтобы потом требовать у Европы и США новой помощи и новых санкций в отношении России?

Не похоже - точнее если такой мотив и есть у него, то скорее подсознательный, чем расчетливо-хладнокровный. Все проще - ситуация для Украины складывается действительно все более тяжело, но раз открыв ящик Пандоры, закрыть его уже невозможно. И в этом и есть главная ошибка Зеленского - которую ни он, ни его западные союзники сейчас, конечно, не признают.

Но есть еще более фундаментальная ошибка украинской власти - ставка на то, что Украина может выдержать противостояние с Россией за счет того, что у нее есть бездонные западные тылы. Оружие, боеприпасы, деньги - все идет с Запада, который неуязвим для России и будет поддерживать Украину столько, сколько потребуется. Нет денег? Запад даст. Нет бензина? Запад поставит. Даже если не будет продовольствия - Запад накормит.

С лидерами Китая и России - или с вождями неофициального российско-китайского альянса? Если первый вариант вполне приемлем, то второй крайне нежелателен - ведь тем самым Америка фактически признает формирование "союза медведя и дракона". Но разве его создание зависит от желания или нежелания США? Нет, не зависит - однако в Вашингтоне не хотят этого признавать. А уж Трамп тем более не может поверить в то, что китайско-российское сближение определяется не просто желанием Путина и Си, а осознанным стратегическим выбором двух стран. Личный фактор является для него чрезвычайно важным - а неглубокое (не его личное, а общее для англосаксов) понимание мотивов русских и китайцев лишь усугубляет проблему.

Поэтому пока что все под большим вопросом - и зависит от Трампа. Он практически наверняка приедет в Шэньчжен, но решение о проведении трехсторонней встречи, скорее всего, будет откладывать до последнего. Но приглашение ему уже по сути (хотя пока и неофициально) сделано - и даже это само по себе становится важным геополитическим фактором.

В геополитике название "Большая тройка" прочно ассоциируется с временами Второй мировой войны, со встречами лидеров трех стран антигитлеровской коалиции: СССР, США и Великобритании. Впервые Сталин, Рузвельт и Черчилль собрались вместе в ноябре 1943 в Тегеране - и вот спустя 83 года в том же ноябре, но уже в китайском Шэньчжене, термин "Большая тройка" может вернуться в мировую политику.

Нет, речь не идет о создании новой коалиции стран, которые хотят сформулировать новый миропорядок - но даже сам факт встречи руководителей трех мировых держав станет чрезвычайно важным событием мировой политики.
Путин, Си Цзиньпин и Дональд Трамп могут встретиться на полях саммита Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества, который пройдет 18-19 ноября в Шэньчжене. Пока что это всего лишь идея - но ее обсуждали на саммите ШОС в Бишкеке российский и китайский лидеры. Как сообщил помошник президента России Ушаков, идея возникла на переговорах Путина и Си в кулуарах саммита - но тут важно, что российская сторона решила предать гласности эту тему. Неизвестно, сообщили ли уже об этом предложении Трампу - теоретически, это могло обсуждаться в телефонных переговорах между президентами России и США, если они размышляли о своих возможных контактах в этом году. Но скорее всего, предложение будет сделано в ходе визита Си Цзиньпина в США - он ожидается уже через три недели. Если Трамп согласится, это станет сенсацией мирового масштаба - по целому ряду причин.

Хотя трое лидеров уже не раз собирались вместе - они четыре раза оказывались на многосторонних саммитах (трижды на "Большой двадцатке" и один раз, в ноябре 2017-го, на саммите АТЭС во вьетнамском Дананге) - но все это были лишь совместные многолюдные мероприятия, на которых они втрое, могли, максимум, перекинутся парой слов. Последний раз они виделись в июне 2019-го в японской Осаке - с тех пор прошла целая эпоха. Но самое главное - ни одной трехсторонней встречи в формате США-Россия-Китай никогда не было. Если Путин, Си и Трамп сядут за один круглый стол, это неизбежно будет расценено как создание новой "Большой тройки" - и вызовет, в том числе, приступ паники у части западных атлантистов. Хотя в реальности, конечно, ничего подобного формированию альянса трех держав не произойдет - даже американо-советско-британский военный альянс был не просто вынужденным, но и имел крайне ограниченный срок годности, который истек сразу же после разгрома общих противников. Но символические действия имеют значения - и совместное появление тройки лидеров (да еще и на китайской земле) будет обсуждаться на все лады и подтексты.

Но произойдет ли вообще такая встреча сейчас? То, что рано или поздно лидеры этих трех стран (самых сильных в военном плане) встретятся вместе, нет сомнений - но наступил ли уже подходящий для этого момент? По большому счету, да - но никакой уверенности что такая встреча состоится в ноябре в Шэньчжене сейчас нет. Она нужна Путину и Си Цзиньпину - но насчет Трампа есть большой вопрос. Конечно, ему наверняка хочется провести "первый в истории" трехсторонний саммит великих держав - при его гордыне и мегаломании это вполне естественно. Доминировать на такой встрече у Трампа не получится - но все равно он бы стал подавать ее как свой несомненный и "грандиозный" успех. Однако с практической точки зрения Трампу есть о чем беспокоится.

И дело даже не в том, что на встречу он может прибыть не в лучшей политической форме - если в начале ноября проиграет промежуточные выборы. Хотя потеря обеих палат Конгресса огранит его возможности не только в стране, но и на мировой арене, все еще остаются шансы на то, что Трамп удержит Сенат - и тогда ему будет проще управлять оставшиеся два года. Но даже проигравший обе палаты Трамп не сдастся - и уж тем более не ослабит внимания к мировой политике, где его полномочия все равно позволят ему сделать еще много чего. Так что не итоги ноябрьских выборов будут для Дональда главным вопросом при принятии решения об участии в трехстороннем саммите - а то, с кем и зачем он встречается.

Да, а что поляки, о чем говорил премьер Туск? Все о том же - о том "эскалация со стороны России продолжается", Украине нужна еще более значительная поддержка, потому что речь ведь идет об европейской безопасности:

"Ближайшие шесть месяцев будут решающими, и мы - как Польша, и как НАТО - должны быть готовы к различным сценариям. Мы не можем исключать провокаций со стороны России в отношении одного из членов НАТО".

Ну то есть все-таки Сувалкский коридор? Но Россия начнет пробивать его только в случае реальной угрозы Калининграду - или в случае начала полноценной войны между нами и НАТО. Все остальное - сознательное выдумывание русской угрозы, запугивание европейцев "агрессией с востока". 87 лет назад Германия искала себе "жизненное пространство" на востоке - сначала в Польше, а потом и в России, особенное внимание уделяя украинской житнице. Сейчас немцы снова хотят контролировать Украину, оправдывая это русской угрозой Европе. Ничего не напоминает, нет?

87 лет назад началась самая разрушительная война в истории человечества - Вторая мировая. О причинах ее возникновения до сих пор спорят - но несомненно, что главной предпосылкой стали итоги Первой мировой. Некоторые историки даже объединяют их в единый отрезок - 1914-1945. Но в любом случае именно нападение Германии на Польшу первого сентября 1939 открыло ящик Пандоры - так что для немцев первый день осени занимает особое место в их историческом календаре.

И вот накануне этой даты польский премьер заявляет о том, что ближайшие шесть месяцев станут решающими для национальной безопасности его страны и Европы, а Германия готовится объявить о нападении на нее - что за абсурдные игры?

Нет, все серьезно - судя по всему канцлер Мерц готовится выступить с заявлением, в котором обвинит Россию в атаке на аэродром Лейпцига в начале августа (когда на летном поле нашли беспилотник с взрывчаткой). Как пишет Politico, немецкие следователи нашли на БПЛА следы ДНК, идентичные тем, что были обнаружены на отправленных из Вильнюса посылках с зажигательными устройствами, обезвреженными два года назад - и они ведут к российской разведке. То есть Россия начала уже не гибридную (как давно уже пугают европейцев), а реальную "террористическую войну" против Германии - и Берлин вынужден на нее ответить. Как именно? Высылкой наших дипломатов, новыми санкциями (их предложат Евросоюзу), возможно и закрытием Русского дома в Берлине (этого давно уже требуют от Мерца). Таким образом Германия еще больше обострит отношения с Россией - хотя и не вырвет пальму первенства в этом вопросе у Великобритании. В чем причины такой эскалации?

Их две - если говорить об основных. Первая - приближается четвертая годовщина подрыва "Северных потоков". Этот теракт произошел 26 сентября 2022 года - и все знают, кто его провел и против кого он был направлен. Устроили его англосаксонские спецслужбы руками украинских диверсантов - чтобы лишить Германию малейшей свободы маневра на русском направлении. С тех часть диверсантов поймали, и одного из них даже скоро начнут судить в Германии - что, конечно, очень невыгодно для атлантически настроенной немецкой политической элиты. Союзники вместе с украинцами, "жертвами русской агрессии" атакуют Германию? Нет, быть такого не может - это же русские нападают на мирно стоящие в Лейпциге военно-транспортные украинские "Русланы"! С помощью которых перевозят европейские боеприпасы, убивающие русских? Как там спрашивал недавно один немецкий журналист - "что нам нужно сделать, чтобы убить как можно больше русских?". Ответ для атлантистов давно известен - давать Украине как можно больше оружия, боеприпасов и денег, чтобы затянуть боевые действия (проще говоря - оттянуть момент разгрома Украины).

Проблема в том, что эта стратегия становится все более непопулярной у обычных немцев - и через неделю на местных выборах в восточной Германии они продемонстрируют это своим голосованием за партии, выступающие за прекращение конфликта с Россией. И никакие попытки объявить о нападении России на Германию ничего не изменят в настроениях немецких избирателей - но что еще остается делать Мерцу?

Вторая причина обострения риторики немецких властей - ухудшение военной и общей ситуации на Украине. В связи с этим нужно запускать очередную серию страшилок "Россия готовит нападение на Европу" - чтобы объяснить как необходимость новых срочных расходов на украинском и военном направлениях, так и отказ даже от попыток начать серьезные переговоры о мире с Россией. Кампания о вероятности "русского нападения на Прибалтику" снова набирает обороты в немецкой прессе - газеты рассказывают о том, как "Германия готовится к противостоянию с Путиным", объясняя, что в случае чего их страна станет просто "транзитным узлом" для переброски войск НАТО на восток, ну и танковая бригада "Литва" будет защищать от русских Сувалкский коридор (через который по Польше проходит дорога между Белоруссией и российским Калининградом), сдерживая русских в Прибалтике . Ну то есть ничего общего с Второй мировой, не волнуйтесь дорогие бюргеры.

Потому что никакая новая "высадка в Нормандии", не только санкционная, но и чисто военная - то есть англосаксонский десант в Азии (будь то Персидский залив, Тайвань или зона интересов России) - станет просто невозможной.

И если иметь ввиду эту цель, то Бишкек-26 хотя и не станет Тегераном-43, но продемонстрирует направление совместного движения азиатских держав и России. Их поддержка Ирана чрезвычайно важна не только для исламской республики - но и для будущего всей нашей Евразии, да и всего мира.

Американцы уже не знают, какие еще сравнения и эпитеты придумать для своей "победы над Ираном". Соревнуясь с Трампом его министр финансов Бессент договорился до того, что сравнил аннонсированные Вашингтоном санкции против торговых партнеров Ирана с "высадкой в Нормандии", то есть с открытием в июле 1944-го США и Великобританией второго фронта против Гитлера в Европе. Первый, как известно, был восточным, то есть советским - он же и основной.

Причем для придания большей убедительности историческим параллелям Бессент зачем-то вспомнил о том, что план "беспрецедентной операции" (по его представлениям, такой же масштабной как и грядущие санкции) обсуждался в ноябре 1943 на встрече лидеров антигитлеровской коалиции в Тегеране. Намек понятен - тогда разгром врага Америки был предопределен в иранской столице, а сейчас речь идет о "приближающемся экономическом разгроме Ирана", то есть нового врага США. То, что Иран уже якобы давно разгромлен в военном плане, Бессент не вспоминает - неудобно получится, если напомнить о неоднократных победных реляциях Трампа. Еще глупей то, что рассказывая о планировании разгрома Германии он пишет о том, что его стратегию разрабатывали Рузвельт и Черчилль - "забыв" упомянуть третьего участника Тегерана-43, то есть Сталина. Он, конечно, не разрабатывал план высадки - но руководимые им советские войска сделали возможным сам "день Д": если бы не успехи Красной Армии, никакого "освобождения Европы" англосаксами (как они теперь это подают) вообще бы не было. Но не стоит упрекать американского министра финансов в сознательном искажениии истории или в идиотских исторических паралеллях - куда интересней понять, действительно ли он верит в то, что Иран накануне разгрома?

Конечно, Иран понес огромные потери - но он выстоял, и не собирается уступать под американскими угрозами. Более того - как раз сейчас свою поддержку Ирану открыто продемонстрируют те, против кого направлены те самые американские "адские санкции". В понедельник в Бишкеке открывается двухдневный саммит ШОС - организации, в которую входят десять азиатских стран, включая Иран. Это будет первая очная встреча после начала войны Америки и Израиля против исламской республики - и ее значение для Ирана будет вовсе не символическое.

В кыргызской столице соберутся среди прочих Владимир Путин, Си Цзиньпин и Нарендра Моди - и первые двое точно проведут отдельные встречи с иранским президентом. Будет там и пакистанский премьер Шабхаз Шариф - именно его страна была ключевым посредником в переговорах между Ираном и США и остается главным каналом для обмена сообщениями между Тегераном и Вашингтоном. То есть в Бишкеке президент Ирана Пезешкиан окажется в компании людей, которые категорически не заинтересованы ни в каком разгроме его страны - напротив, они помогают Ирану выстоять и помогут ему восстановить силы после того, как американцы будут вынуждены признать очевидное, то есть крах своих попыток сокрушить Иран.

Шанхайская организация сотрудничества изначально создавалась для поддержания мира в Центральной Азии - но после включения в ее состав Индии, Пакистана и Ирана ее цели стали более масштабными. Речь идет уже о судьбе большей части евразийского пространства - все участники заинтересованы в том, чтобы самостоятельно определять его судьбу и решать разногласия между собой без участия внешних (то есть западных) сил. Да, пока что это далеко не всегда удается - недавний конфликт между Индией и Пакистаном стал тому подтверждением. Да и участие Ирана в ШОС не предотвратило нападение на него США и Израиля - но цель ШОС как раз в том, чтобы сделать так, чтобы в дальнейшем это стало в принципе невозможно. Да, ШОС не является военным союзом - но он может и должен стать объединением государств, стремящихся к защите как своего собственного суверенитета, так и безопасности всего региона. И тогда никакие англосаксонские угрозы будут уже не страшны.

Там больше всего опасаются, что на встрече с Кимом Трамп объявит о признании северокорейского ракетно-ядерного арсенала. То есть к признанию реальности? Да - и именно это даст возможность Трампу предстать спасителем - потому что вместо бессмысленных требований о денуклиаризации Северной Кореи, он может попробовать договорится с Кимом о контроле над ракетно-ядерными вооружениями. То есть КНДР обязуется в течении какого-то периода не увеличивать свой арсенал - и Трамп объявит это своей победой: я остановил рост северокорейской ракетно-ядерной программы, а то завтра бы они уже могли бы атаковать Калифорнию? Примерно так выглядит "план победы" для Трампа - и полный кошмар для южнокорейцев.

Неудивительно, что отношение к Штатам в стране резко ухудшилось - если в прошлом году негативно оценивали их политику 39 процентов, то сейчас уже 55 (и это еще до последних заявлений Трампа). Америка, главный союзник Южной Кореи, хочет отказаться от давления на Север, от требования денуклиаризации, которое было ключевым - и это в условиях, когда у КНДР крепнут военные связи с Россией! Но недовольство американским союзником-оккупантом не совсем искренне - Южная Корея ведь сама не хочет играть в американские антикитайские игры, да и с Россией, как только ослабнет давление Америки, сразу же восстановит торгово-экономические отношения. Так что никакие трамповские заигрывания с КНДР Южной Кореи не угрожают - да и выводить американские войска никто не собирается.

Более того - шансы на то, что Ким согласится подыграть Трампу в его поиске "образа победителя", крайне невелики. Нет, на встречу он может согласиться - но вот подписывать долгоиграющие договоренности с президентом США не станет. Не потому что Трамп не вечен - а потому что Вашингтон не сможет пообещать Пхеньяну ничего реально серьезного: ни вывода войск из Южной Кореи (а Ким будет требовать именно этого в обмен на согласие на ограничение ракетно-ядерной программы), ни снятия санкций.

Так что южнокорейцы могут расслабиться - а Трампу придется искать другой вариант как изобразить из себя "спасителя мира".

Трамп явно устал от зашедших в тупик конфликтов, в которых он ничего не может изменить в победную для себя сторону. И если украинский узел завязывался без него, то иранский он создал собственными руками - и не знает, как теперь выйти из ситуации без большого удара по репутации как себя любимого, так и США.

Последняя - и единственная оставшаяся - ставка на постепенное экономическое удушение Ирана не сработает, и не принесет не то что капитуляции Тегерана, но не позволит даже громко обьявить о победе Америки - всем уже очевидно, что стратегически геополитический ущерб, которые понесли США сильно превышает физический ущерб, нанесенный исламской республике. Но Трамп не хочет выглядеть проигравшим - и срочно ищет "место силы" и ситуацию, в которой он может предстать победителем. Судя по его действиям в последнюю неделю, ему кажется, что он нашел спасительный ход.

Он спасет мир и США от еще одной "ядерной угрозы" - от иранской же он уже спас, хотя в это никто и не хочет верить, а многие даже считают, что именно Трампа можно будет со временем назвать настоящим крестным отцом иранской бомбы (потому что своим нападением на Иран и убийством аятоллы Хаменеи он просто не оставил им другого пути, кроме как приступить в будущем к реальному изготовлению ядерного оружия). Кого же на этот раз победит Трамп?

Вы не поверите, того же, кого он уже пытался победить на своем первом сроке - Ким Чен Ына. Да, именно северокорейскому вождю выпала честь стать спасителем Трампа - предоставив американскому президенту возможность выступить в роли великого умиротворителя и даже "разоружителя".

А как иначе объяснить удивительную активность Трампа на корейском направлении в последнюю неделю? Он несколько раз постит фото со своих встреч с Кимом, сокращает масштаб американо-южнокорейских учений, заявляя, что они "посылают провокационный и враждебный сигнал" Киму, нахваливает вождя, подчеркивая свои очень хорошие отношениях с ним. И даже анонсирует предстоящую до конца года встречу - отмечая что есть "очень позитивные сигналы", и Ким откликнулся на его просьбу о возобновлении диалога. Судя по всему, Трамп хочет встретиться с Кимом в период саммита АТЭС, который в этом году пройдет в китайском Шэньчжене 17-18 ноября - на сам саммит Ким точно не поедет, потому что КНДР не входит в состав АТЭС, но накануне или сразу после него встреча двух лидеров вполне могла бы состоятся в одной из стран региона. Так, по крайней мере, хочет Трамп. А что Ким?

А Ким молчит - в Пхеньяне никак не комментируют американские ухаживания. Разве что сестра вождя, которая обычно высказывается на важные внешнеполитические темы, сообщила, что ей ничего неизвестно о прямых контактах двух руководителей, хотя и назвала их отношения "как и прежде, хорошими". Понятно, что Трамп не выдумывает насчет обмена посланиями с Кимом - но северокорейцы не хотят ничего афишировать раньше времени. Потому что у Кима уже были три встречи с Трампом в 2018-19 годах - и сейчас ему нет нужды идти на переговоры ради переговоров. Вот если Трамп предложит что-то существенное - тогда Ким действительно может согласится на саммит. Что это может быть?

В первую очередь, ослабление санкций - хотя Китай и Россия дефакто уже не соблюдают их, остальной мир вынужден считаться с американским давлением (которое до недавнего времени было даже оформлено в виде международных, ООНовских санкций). Может Трамп пойти на это? Теоретически - да, хотя это вызовет резкий протест у японцев и южнокорейцев. Американцы подписывают их на всевозможные санкции против России, Ирана и даже Китая - а тут сами ослабляют давление на такого "страшного Кима с ядерной дубинкой". Поэтому Трамп пока что пытается подкупить Кима символическими жестами вроде сокращения масштаба учений с южнокорейцами и напониманиями Сеулу о том, что он отказался действенно поддержать Америку в "борьбе за денуклиаризацию" Ирана ("а тогда зачем нам вмешиваться и помогать вам?"). Но Кима такими финтами не проведешь - хотя в Южной Корее от заявлений Трампа очень сильно напряглись.