Toncoin и моя большая идея насчет него

«Что там с Toncoin?»

Подписчики мне регулярно задают этот вопрос, поскольку ранее я писал о том, что немного прикупил себе ЭКСтелеграмовской крипты.

А потом я и вовсе эту сотню задонатил господам из «Дайте TON!» и вопросов стало еще больше.

Постараюсь объяснить все по порядку.

Еще давным-давно заметил я один огромный минус тех стратегий монетизации, которые выбирают блогеры инвест. тематик.

Там было 2 пути: либо продаешь рекламу, либо продаешь информацию. Ну, с рекламой все понятно. Там ты просто хрен найдешь такого рекламодателя, чтобы тебе в комменты кто-нибудь не прибежал и не сказал, что ты рекламируешь какого-то плохого человека и чуть ли не мошенника.

Да и в целом блогинг такого формата получается банальным арбитражем: закупить чужой трафик (рекламу) подешевле и продать уже свой трафик (рекламу) подороже. Как говорится, «на те 2% и живем» 😁

В общем, работать конечно можно, но не то чтобы очень приятное занятие.

Второй вариант — продавать что-то от себя (информацию). Но это еще в 10 раз хуже. Про продавцов сигналов я вообще молчу. Это какой-то Ад и Израиль: даже если вы лучший в мире трейдер, ваши подписчики все равно не будут в точности повторять вашу стратегию и потом будут вас бесконечно хейтить день за днем за каждые -0,01% по своему портфелю.

Если просто продавать аналитику, то с текущей конкуренцией на рынке будут вечные вопросы: стоит ли ваша информация этих денег?

Ведь в конечном счете она откуда-то взята (графики, данные, мнения больших шишек). К тому же я плачу деньги за информацию, но прямо с помощью нее не зарабатываю. Раз уж берете деньги, то давайте инвест. сигналы — и тут мы снова попадаем в тот же Ад и Израиль.

Кроме того, все что я напишу как эксперт/блогер, все равно будет моим личным мнением и чрезвычайно неполной картиной. Один человек банально не может перерабатывать огромные объемы информации, которые вращаются в инвест. тематике. То есть, по умолчанию мои посты всегда чего-то не учитывают, в чем-то неверны и не идеальны. Почитайте абсолютно любой пост в обоих моих каналах и вы поймете, о чем я)

Таким образом, имеем кучу минусов и непонимание того, как сделать хорошо.

И в общем я ходил и думал о том, что всегда есть выход. Ведь это всего лишь очередная инженерная задача. Таким образом я сначала пришел к идее сообщества инвесторов, где автор — это лишь ведущий, тот, кто задает тему, а дальше на нее уже подписчики дают свое развернутое мнение. Таким образом любой подписчик слышит не голос одного человека, а в любой момент времени может получить плюрализм мнений.

И чем больше сообщество, тем интереснее комментарии, что со временем мотивирует пассивных подписчиков тоже высказывать свое мнение, становиться звездой и обогащать сообщество.

Остается вопрос монетизации, ведь если автор не главный, то за что он будет брать деньги?

И тут мне подвернулась инфа о том, что Телеграм тестирует реакции на комментарии, а в блокчейнах третьего поколения можно создавать свои собственные монеты.

И тут паззл сложился. Лайк на комментарий может стать микротранзакцией. Представьте, что вы бы ставили в соцсетях не просто пустые лайки, а отправляли каждый раз пару рублей?

Это бы полностью перевернуло индустрию. Теперь одобрение сообщества имеет реальную ценность. А если у сообщества еще и своя монета, то получается совсем круто.

По подписке для доступа в сообщество подписчики получают ежемесячно некоторое количество монет, которые они могут потратить на лайки как автору, так и комментаторам.

Если не потратят за месяц, то они сгорят и уйдут, допустим, в банк автора. Таким образом, есть мотивация тратить. Но можно их и отдельно купить и хранить.

То есть, если сообщество развивается/растет, то монета дорожает (ведь их больше не выпускают, а может даже и сжигают).

(продолжение ниже)