Никогда нельзя рассматривать экономику отдельно от политики

Тут у либеральной «истерички» Мовчана вышел пост о том, какой плохой и неэффективный политический строй в Китае.

Я правда не могу воспринимать его как адекватного экономиста и уж тем более инвестора, ввиду его реально истеричной политической позиции, но в данном случае с общим вектором его мыслей согласен.

Базово в нашем мире (вообще в природе) ключевой момент господства и успеха в экосистеме - это темпы роста. Долго сохраняя высокие темпы роста, популяция в итоге занимает доминирующее положение в экосистеме.

Проблема в том, что от низкой базы темпы роста очень легко достигать.
Допустим, переплыла пара волков (низкая база) речку и оказалась на другом берегу, где расплодилась куча зайцев. Ну они и давай их ловить. Через несколько лет волков там вместо двух стало 200. Темпы роста дикие, но зайцы закончились и начался голод. И тут надо снова делать как волевое, так и управленческое сверхусилие, чтобы преодолеть эту «ловушку роста». Мигрировать, искать новые экосистемы, побеждать других хищников в борьбе за кормовую базу, эволюционировать в конце концов, чтобы, например, стать всеядными.
То есть, сохранить прежние темпы роста от средней базы на порядок сложнее, чем от низкой, а от высокой почти нереально.

Просто представьте, что вы решили начать подтягиваться на турнике каждый день вдвое больше, чем в прошлый. Допустим, начали вы с 1. Уже через неделю вам надо будет подтянуться 32 раза (средняя база), а через две недели 4 096 раз (высокая база).

Итак модель, при которой удалось показывать высокие темпы роста с низкой базы, обычно не работает и даже вредна, когда популяция / компания / народ / страна пытается сохранить темпы роста уже от средней базы.

И вот сейчас Китай подходит к этой самой средней базе: урбанизация (самый простой способ разгона ВВП от низкой базы) уже почти достигла советского пика, рождаемость начала резко падать, население стареть. Уже где-то замаячила ловушка среднего дохода.

Чтобы сохранить прежние темпы роста (а пока они только 12 лет падают), надо полностью трансформировать политическую систему и ее институты. Чего, очевидно, никто делать не собирается, и председатель Си только ухудшает ситуацию.

Так что лично я на Китай не ставлю в принципе как страну / нацию. Это просто очередная Япония / Южная Корея, только с большим населением.

Китаю уже на смену готовится Индия (и цикл повторится вновь). Там, кстати, в ближайшие 5 лет население должно обогнать китайское.

@peshock