Контраргументы подписчика против чистой див. стратегии

Неплохой и краткий разбор минусов дивидендной стратегии. Далее цитирую сообщение из чата.

«Компании которые не отменяют дивы в кризис - увеличивают задолженность, которая в будущем уменьшит эти же дивы.

Плюс дивы это признание, что у компании нет идей куда вложить эти деньги. Мне приятнее если компания купит конкурента или выйдет на новый рынок.
Аристократы по большей части устоявшиеся бизнесы (по типу кола/пепси всегда нужна) очень медленно растущие или уже стагнирующие.

Ресурсные, кто платит прилично зависят от цикла экономического сильно. Тот же Exxon дивы не сократил, а на D/E неприятно смотреть. И они платили даже когда была супер неопределённость относительно восстановления, а это риск большой. Можно было в итоге остаться без дивов и с бумажкой которой подтереться можно.

Газпром яркий пример такой бумажки на нашем рынке. Газпром вроде плюс минус 1 300р должен стоить при текущем курсе, чтоб хаи 2007-2008 обновить, про ВТБ вообще молчу. Из нашего рынка Сбер нравится и то потому что это как по мне история роста, хоть и дивы приятные + он самый последний кто ляжет.

Плюс ресурсные кто платит дивы в кризис часто и дивы отменяют и в цене складываются»

Напоминаю, что за толковые комментарии/критику/стратегию инвестирования можно получить от меня донат на кофе с пончиком или же приглашение в закрытый чат (если вы еще не в нем).

@peshock