🇷🇺🗳Перед голосованием я давал коридор явки 55-60%, ВЦИОМ и другие социологи ожидали 50 с небольшим. Вышло 59,32%, мой прогноз более точный. ☝🏻 Но обращаю ваше внимание, что социологи ошибаются и в том, как объясняют итоговую цифру

#объясняю высокая явка почти никогда не означает, что людям хорошо. Она означает, что людям тревожно

Посмотрите на благополучную Европу. 🇪🇺👀 Там десятилетиями не могли загнать избирателя на участки, в отдельных странах дошло до штрафов за неявку. Логика сытого гражданина простая как палка: у меня все в порядке, кандидаты говорят примерно одно и то же, хуже не будет, чего ради я пойду

Люди идут голосовать тогда, когда появляется чувство, что может стать хуже. 🤔 Бюллетень в такой момент — это попытка застраховать будущее, а не оценка за прошлое

Если покопаться в результатах выборов, вы найдете тому подтверждение. Возьмите исторические регионы: явка там выше, чем в среднем по стране. 💥 При обстрелах, при перебоях с теплом, при всем остальном что там происходит. Под ударами на участок от хорошей жизни не ходят. Туда идут, потому что нужна работающая власть, власть тех кому веришь и доверяешь

🔸 Подпишись, потом забудешь
🔸 На MAX тоже, скоро только он и останется
🔸 Закрытый канал не для всех, если готовы

Одобрение, как нам сейчас рассказывают, это ресурс, его можно тратить (его, кстати, и тратят, вводя новые тарифы и налоги). 🫠 Таким путем легко уйти в минус по одобрению, надеюсь это в высоких кабинетах понимают. Вот тревога — это не ресурс, это счет, его нужно оплачивать. Предъявят этот счет не через пять лет, а самое ближайшее время

Что из него следует практически и по какой формулировке станет ясно, как цифру прочитали наверху, разобрал в закрытом