🗳👀 Вчера на Ночи выборов я задал представителям Справедливой России простой вопрос. В тот момент экзитполы и первые протоколы ЦИК уверенно давали партии проход в Думу. Вопрос был такой: если партия не проходит, какой у вас план действий?

В ответ рассмеялись. 😅 И зал, и представители партии. Вице-спикер Гусев сделал вывод, что я олицетворяю собой кризис политологии и ни в чем не разбираюсь. Хорохорился.

Сегодня утром, после обработки 94,95% протоколов, у Справедливой России всего 4,96%. Не хватает четырех сотых пункта. ⛔️ Партия в Думу не проходит

Дело тут совсем не в моем вопросе и не в том, кто оказался прав. ☝🏻 У меня нет никакого злорадства по отношению к кандидатам, хоть их повестка мне совсем не близка

Дело в том, что ответа у них не было. Смех был их ответом. 👉🏻 План на случай непрохождения не готовили вообще. Потому что рассчитывали не на избирателя, а на административное обещание, данное когда-то конкретному человеку (почему так произошло так же уже писал)

Почему я спрашивал именно об этом, писал в закрытом. Если подписаны, то сомнений в уровне политологии, полагаю, не имеете. #непрогноз с непроходом СР дал и до выборов и во время выборов фиксировал факторы, это подтверждающие. Дальше просто следил за цифрой которая неумолимо ползла вниз

🔸 Подпишись, потом забудешь
🔸 На MAX тоже, скоро только он и останется
🔸 Закрытый канал не для всех, если готовы

Кризис политологии не в том, что кто-то задает неудобные вопросы. Он в том, что на них принято смеяться вместо того, чтобы отвечать. Вчера зал решил посмеяться. 🤔 Сегодня утром партии нужен тот самый план