Рецепция неэффективного GDPR
Очень сложно где бы то ни было прочитать критику GDPR. Тем интереснее посмотреть небольшую статью белорусской коллеги Дарьи Маркевич
«Всё тайное становится явным, или стандарты защиты конфиденциальности в цифровую эпоху». Не беремся оценить эффективность GDPR и правильность оценок автора статьи, но особо обращаем внимание на механизм и выгоду распространения своих норм на чужие юрисдикции - позднее мы поговорим об этом чуть подробнее.
Интересные тезисы:
🧶В течение 5 лет после принятия GDPR тектонических сдвигов в сторону ответственности крупных технологических компаний, пересмотра их бизнес-моделей в пользу основных прав пользователей не произошло, а публикуемая статистика об утечках и нарушениях свидетельствует о том, что вместо универсальных правил конфиденциальности получился очередной бумажный тигр.
🧶Европейские правила содержательно не противодействуют коммерциализации данных и их недобросовестному использованию, а лишь сопровождают этот процесс тоннами бумажных соглашений, которые служат основанием для их легитимации.
🧶Регламент возложил ответственность за риски на субъекта персональных данных, который должен самостоятельно оценивать и исправлять условия обработки данных. Но пользователи, как правило, теряют стимулы для чтения и исправления соглашений на обработку, так как последние составлены чаще всего сложным языком с большим количеством технических деталей и юридических терминов.
🧶Многие государства за пределами ЕС были вынуждены импортировать подходы GDPR из-за экстерриториального принципа его действия. ЕС посредством GDPR значительно упрочил свою регулирующую роль в Интернете, но не за счёт технологических инноваций, как это сделали США и Китай, а посредством масштабирования регуляторных практик на другие страны.
🧶На фоне всепроникающей датафикации страны периферии мировой экономической системы вынуждены реципировать законодательство о конфиденциальности лидирующих государств для сохранения существующих торговых связей с ними.
🧶Для соблюдения и эффективного правоприменения норм Регламента стране нужны финансовые ресурсы и хорошо развитые институты, собственная технологическая инфраструктура, а также высокий уровень цифровой грамотности населения. Препятствием стала и банальная языковая проблема: термин “privacy” не имеет прямого перевода на большинство языков.
🧶Страны периферии и полупериферии продолжают оставаться реципиентами регуляторных практик, которые адаптируются исключительно для сохранения этих стран в статусе удобных площадок для тестирования технологических инноваций.
Бабушка юриста (с) 
