Как понять, что у вас получился плохой график?

Ответ простой. Если вы что-то навизуализировали, а результат похож скорее на хаос, чем на какую-то внятную мысль, скорее всего, график стоит переделать.

А какой посыл мог бы быть в теории?
* Все темные квадратики в основном сконцентрированы в верхней части каждого города. Это бы значило, что раньше детей рождалось много, а сейчас — мало.
* Все тёмные квадратики сконцентрированы в левой части каждого города. Это бы значило, что рожают в начале года.
* Раньше тёмные квадратики были слева, а теперь справа
* Москва и Ленинградская область тёмные, а всё остальное светлое. То есть интесивно рожают именно в этих регионах.

Что делать, если получилась такая картинка?
* Смириться с тем, что ваша датавиз-гипотеза не оправдалась и использовать другой вид графика. Например, не делать срезы по месяцам.
* Использовать аннотации и выделения, чтобы подчеркнуть идею, которую хотелось показать. Иногда бывает так, что из графика можно извлечь что-то полезное, но это не закономерность. Такие мысли обязательно надо усиливать, направляя внимание читателя в эти фрагменты графика.

У этого графика ещё много проблем. Например, тут непонятно, что вообще за показатель визуализировали. И что значит какой цвет. Но это пока опустим

#разбор