Пайчарты — не для сравнения

В начале месяца выступил на классном мероприятии — Kimpact Design Awards 2025, премии и конференции для дизайнеров презентаций. Ребята, кто подписался оттуда — вам привет 👋

Посмотрел архив работ. Многие — приятно вдохновили. А в секции «Инфографика» нашёл несколько слайдов, достойных отдельного разбора. Надеюсь, авторы не обидятся. Здесь в канале у меня такой жанр: критирую графики, чтобы мы все учились их делать лучше.

Что с этим слайдом «не так»:
Данные даны за два года, и наш мозг начинает напрягаться, чтобы их сопоставить.

Но визуализация сравнить их никак не помогает! Чтобы понять, что изменилось, придётся выверять глазами каждое число. Это — плохо.

Полезно запомнить два правила:
🔗Если ваш график или слайд состоит из нескольких очень похожих графиков, велика вероятность, что вы неверно выбрали группировку или тип визуализации. Исключение — ситуация, когда вы хотите показать, что «ситуация везде одна и та же»

🔗Пайчарт нельзя использовать для сравнений. Исключение только одно — если разницу видно ОЧЕНЬ ярко.

Как поправить:
➡️ Использовать другой вид графика. Например, сгруппированные столбики, bullet chart, столбики с засечками или slope graph.

➡️ Оставить данные только за один год. Ведь ситуация не поменялась, а значит данные за прошлый особого смысла не несут.

Помимо проблем с выбором графика, тут ещё есть проблема с контрастностью цифр. Тёмно-зелёный на коричневом — это очень плохая читаемость. Сверяться можно тут:

https://coolors.co/contrast-checker/1d5825-312112

P.S. Надо добавить — в презентации написано, что реальные данные скрыты, а эти подставлены для демонстрации. Но сути моих советов это не меняет

#разбор