Не обязательно делать сложные графики, чтобы выглядело круто

Читал недавно материал NYT о том, к каким итогам пришла Великобритания за 14 лет главенства консерваторов в Парламенте.

Материал сделан из максимально простых графиков, но при этом привлекает внимание. Почему?

Для себя я выделил несколько причин:
1. Хорошие заголовки. Ты не просто смотришь на какой-то показатель, а сразу читаешь готовый вывод.
2. Графики связаны между собой. Даже это банальное «... и» связывает два соседних графика в небольшую историю.
3. Цветовые акценты. Тут ещё интересный момент, что цвета графиков подобраны неслучайно — они отсылают к началу материала, где цветом показано, какие показатели улучшились, какие ухудшились, а какие остались стабильными.

Это, кстати, база дата-сторителлинга, которую полезно держать в голове, когда вы оформляете данные для внешней аудитории.

Материал полностью можно почитать здесь:
https://www.nytimes.com/interactive/2024/07/03/world/europe/uk-election-better-worse.html

Вероятно, для просмотра потребуется подписка, режим инкогнито или расширение Bypass Paywalls