Потенциальный вред обществу сам по себе не делает действие аморальным. Важнее смотреть на конкретное нарушение прав: было ли активное согласие? была ли дееспособность у всех затронутых лиц? поставлены ли под риск окружающие?
«Это может плохо повлиять на общество» ≠ «чьи-то права нарушены». Если права других не нарушаются, одного социального неодобрения или гипотетического риска недостаточно, чтобы считать действие аморальным.
Очень странный тейк, я не совсем понимаю откуда он взялся. В целом с критериями я согласна, но только частично. Почему это потенциальный вред обществу нам не надо учитывать?
Общество состоит из людей, это не что-то абстрактное. В него вхожу я, Вы, все кто читает и не читает пост, а общественные институты напрямую влияют на наше благополучие.
Игнорирование действий, причиняющих объективный вред, ведет упущению косвенных(но близких к прямым!) последствий для окружающих, которые могут придти с нормализацией такого поведения. Выдвинутая позиция слишком широкие. Что на счет наркомании при контроле поведения сторонними окружающими и активном согласии до лишения дееспособности(приходе)? Что на счет суицида, селфхарма?
По итогу тейк не касается только идентичности, это касается и действий с поступками, которые ещё как могут привести к деградации общества. Деградация общества ведет к ухудшению состояния тех или иных ячеек, возможно всех или даже большинства. Почему вообще вред отдельным людям рассматривается отдельно от общества, в котором они находятся?
Да, статья говорит, что именно действия проблемны, но по указанным критериям она нормализует и поведение, приведенное выше, потому что введения критериев для оценки вреда людям вокруг у нас, удивительно, нет, хотя это важно учитывать.
Ну и я также упомяну, что идентичность в любом случае находится в обществе, идентичность это про то, как ты хочешь, чтобы другие воспринимали твоё «я». Поэтому любая огласка идентичности – тоже действие, и проявления этой самой идентичности тоже некие глаголы
Мы слышали, что трансгендерность зарождается в утробе, что мы не выбирали её; но вот мы снова наступаем на эти ржавые грабли, когда слышим про транс-возраст, транс-вид, транс-предмет, а тем более транс-harmfull. Мы относимся к этому не просто как к риску для окружающих, а как к чему-то нежелательному, меркзому и неественному, совершенно забывая о том, что перед нами все ещё человек (а иногда и не человек), в общем обычно чувствующее существо, которое не выбирало себяВрожденность гендера не равна врожденности других идентичностей. Всё. Я даже разбирать не буду почему тот же гендер приобретенный. Трансиды не равны друг другу полностью.
Рассматривая это с точки зрения тех же транс-хармфулл, у нас в голове просто физически не может быть врождённого желания быть маньяком, потому что у нас нету врожденного понимания кто вообще такие маньяки и убийцы, мы узнаем кто это в обществе. Единственное, что в теории может быть врожденным – желание причинять боль, но оно не тождественно социальным ролям (да и надо тогда доказывать врожденность).
Это больше личная интерпретация вставленной рамки, потому что я хуй знает зачем ее напичали если не для того, чтобы утвердить о врожденности т-идов
Важно не просто дать им быть собой, а отказаться от ненависти к ним. Если вам действительно важно защитить уязвимые группы от насилия, то вам стоит поддержать идею TransHarmfull персон_икс оставаться trans. В противном случае, вы просто плодите ненависть и страдания, а не зашишаете слабыхВалидация идентичности напрямую связана с валидацинй действий, на основе этой идентичности(идентичность это буквально про отношение себя к социальным группам, а у соц. групп есть ожидаемое поведение). Если ты нормально относишься к самоощущению, но против пасса, то и валидация не имеет смысла, потому что это буквально затыкает тебе рот и ограничивает в действиях, не даёт тебе показывать идентичность.
"Я переживаю, что пострадают уязвимые группы: миноры и животные"Некая так сказать осознанность для бдсм в 12 лет
Защищая уязвимые группы, важно делать это этично и не нарушать их право распоряжаться своим телом. Секс, бдсм, селфхарм - всё это может делаться осознанно, принимая риски
Префронтальная кора(ПФК) мозга, отвечающая за рациональное мышление (упрощаю), развивается намного медленнее чем лимбическая система мозга(ЛСМ), отвечающая за эмоции. Из-за этого подростки и ведут себя импульсивно, совладать собой в горячих ситуациях(коим и является секс) крайне сложно. Секс же является еще и интимной ситуацией, в которой партнеры(а тем более боттомы) находятся в уязвимом состоянии, из-за чего риск травматизации крайне высокий. Помимо этого давайте не забывать про умение говорить нет и не вестись на манипуляции.
Именно поэтому детям и нельзя заниматься сексом, это банально небезопасно.
Что уж говорить о БДСМ, который может навредить даже взрослому состоявшемуся человеку? Риски травматизации упоминались и в моем посте про пользу от практик.
А проблема селфхарма уже в том, что это, удивительно, но также является горячей ситуацией. Ты не можешь полностью уследить за собой и понять, когда стоит остановиться, и очень легко это переходит в зависимость. У вас нету стороннего наблюдателя, который в случае чего остановит вас, и в этом проблема. Если всё-таки сторонний наблюдатель есть, это уже становится глупой пародией на БДСМ, и в целом можно возвращаться к вреду от таких практик.
Миноры — такие же персон_икс, у них есть интересы и желания, права и обязанности. С пониманием того, что нужно уважительно относится ко всем по умолчанию, вне зависимости от возраста, пропадает необходимость репрессий.Это просто бред на стадии идеи. Подросток не имеет достаточно сформировавшегося ума, не имеет должного опыта в жизни, чтобы делать настолько важные решения. Я просто в настоящем ахуе от того, что кто-то реально так считает.
Мы верим, что все дееспособные лица независимо от возраста, имеют право получать медицинскую помощь в полном объеме, изучать и распространять свободную информацию в интернете и на улице, избираться на гос посты, владеть недвижимостью и финансами, работать и учиться на равных
Оу, дети и 30летние лбы могут работать на равных? Да, наверняка 12летний подросток точно также может пахать 10ти часовую смену на заводе без какого-либо вреда психике и здоровью! Вы правы, просто блять хуй целую руки пожимаю
Животные тоже имеют интересы и желания, но обычно не могут дать активного согласия. Лучше не заниматься сексом с животными, а если уж вы практикуете это, то убедитесь что делаете это прежде всего для питомца, а не только для того чтобы удовлетворить свои желания. Вы должны действовать во блага животных, с которыми встречаетесь или имеете сексуальные связи. Насилие неприемлемо и должно пресекатьсяСекс с животными = секс с теми, кто не может дать активное согласие = нормализация секса без согласия
Всё. Более даже сказать нечего
Государство разрушает семьи, репрессирует невинных персон_икс просто за то, что они были не того гендера или возраста. Они не смотрят на то, была ли любовь в семье, насколько здоровые были отношения, их интерисуют лишь символы в паспортах.
Диеспособность не привязана к какому либо возрасту и приходит постепенно, а каждый кейс партнерства между минорами и адултами индивидуален
Нет, не индивидуален. У тебя не может быть полной дееспособности в 5, 10, да даже в 14 лет. Твой мозг активно развивается, ты всё еще не можешь полностью принимать решения самостоятельно и всё ещё учишься взаимодействовать с людьми. Отношения между минорами и адултами опасны в силу априорной доминации старшего над младшим, даже неосознанной. Минор в любом случае берет пример с адулта, ДАЖЕ неосознанно. Риски манипуляций и зависимости несовершеннолетнего от старшего огромны.
Даже при индивидуальности развития дееспособности не отменяется факт необходимости защитных ограничений, потому что существует примерное понимание того, когда человек может перейти в полную самостоятельную жизнь.