Право на альтернативную гражданскую службу при мобилизации подтвердили все судебные инстанции

15 ноября Верховный Суд отказал в передаче жалобы военкомата по делу Павла Мушуманского для рассмотрения в судебном заседании. Тем самым Верховный Суд подтвердил право на АГС при мобилизации и правильность ранее состоявшихся судебных решений. Эти решения признают Закон о мобилизации не полностью соответствующим Конституции, поскольку он не предусматривает АГС в период мобилизации для тех, кто ранее её проходил.

С 2019 до 2021 года Павел проходил АГС вместо военной службы. В прошлом году его мобилизовали, но суд признал мобилизацию незаконной. Тогда военкомат обжаловал решение суда, настаивая, что возможность пройти АГС при мобилизации не прописана в законе. Павел в это время находился в части, но не брал в руки оружие, не принимал присягу, не надевал форму.

В марте Ленинградский областной суд встал на сторону Павла. Подтвердил, что Конституция гарантирует право на отказ от военной службы по убеждениям совести всем — и неважно, прописано это в других документах или нет. Павел вернулся домой.

Военкомат продолжил настаивать на своём. В июле Третий кассационный суд оставил в силе решение нижестоящих судов о признании мобилизации Павла незаконной. Военкомат обратился в Верховный суд.

«Все судебные инстанции согласились с нашей позицией о том, что отсутствие закона, предусматривающего порядок реализации конституционного права, не может лишать граждан этого права», — рассказывает адвокат Александр Передрук.

* О деле Павла Мушуманского
* Об АГС при мобилизации
* Апелляционное определение Ленинградского областного суда по делу Павла Мушуманского