👌 У нас был план и мы его придерживались

Активно вступаем в новый деловой сезон и готовимся к марафону осенних конференций. При подготовке к одной из них наткнулись на любопытный спор.

Кредитор пытался признать банк контролирующим лицом должника и взыскать убытки. Начало многообещающее, спор прошел три инстанции и даже была жалоба в ВС.

А дальше переходим к основаниям взыскания убытков. По мнению кредитора, банк являлся контролирующим лицом и будучи осведомленным о признаках неплатежеспособности должника в начале 2018 года предоставил должнику необоснованную отсрочку по кредиту до конца 2018 года, а не возбудил дело о банкротстве сразу.

Это привело к тому, что дело было возбуждено только в 2019 году, а за год стоимость сообщений на ЕФРСБ выросла. Так вот эта разница между стоимостью сообщений в 2018 и 2019 году и является убытками.

Теперь внимание – убытки причинены в размере 246 руб. 61 коп.

То есть Банк виноват в том, что пока он давал должнику время на преодоление кризиса, ЕФРСБ подняли цены на сообщения в банкротстве. При этом сами судебные акты хорошо описаны, с полным анализом всех доводов, связей банка и должника.

Но в удовлетворении требований было отказано🤷‍♂️

За креатив безусловно высший балл, но очень было бы интересно узнать истинные мотивы этого заявления, ведь явно этот спор не был направлен на взыскание 250 рублей и что мешало заявить сразу истинные цели.

#минутказанудства