🤷‍♀️ Да я же нечаянно!

Меньше месяца назад, 18 июня, ВС РФ опубликовал Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан, состоящий из 65 пунктов. В целом в обзоре содержится много интересных выводов, но сегодня мы хотим остановиться на п. 58.

Как известно, даже в личном банкротстве гражданина не списываются задолженности, возникшие из привлечения к субсидиарной ответственности, а также причиненных убытков подконтрольному юридическому лицу при его банкротстве.

Для кредиторов это было действительно эффективным механизмом для взаимодействия с КДЛ в банкротстве юридического лица. С некоторыми, кто явно и целенаправленно не выводил активы, а допускал какие-то неверные решения в ситуации кризиса, удавалось договариваться.

Не все хотели получить «вечную» задолженность по субсидиарке и начинали искать способы урегулировать задолженность.

Теперь же п. 58 Обзора указывает: «Должник может быть освобожден от обязательств, по привлечению к субсидиарной ответственности и возмещению убытков, при отсутствии в период причинения вреда умысла или грубой неосторожности в его действиях, а также в случае добросовестного поведения во время процедуры банкротства».

То есть, если доказано, что субсидиарная ответственность возникла нечаянно или по простой неосторожности, этот долг списывается в личном банкротстве КДЛ.

Согласны, иногда такие случаи индивидуально возможны и банкротство гражданина должно нести реабилитирующую функцию, но, по нашему мнению, сейчас все в спорах по субсидиарной ответственности бросятся доказывать свою неосторожность, это же проще, чем вообще от нее отбиться или в целом урегулировать долг, чтобы не получить пожизненное обязательство.

А потом и не страшно, там и ее в личном банкротстве спишут. В итоге субсидиарка из грозного инструмента для кредитора перейдет во временные трудности для КДЛа.

Посмотрим, как этот вывод будет развиваться в практике, надеемся наши опасения не оправдаются.

#минутказанудства