⚡️Жилищный омбудсмен: обсуждение федеральными экспертами

Вчера мы провели круглый стол «Защита жилищных прав: эффективность действующих механизмов и перспективность создания должности жилищного уполномоченного» в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ - ИЗиСП

Это один из ведущих научно-правовых институтов страны, который участвует в подготовке правовых заключений для Правительства России и в законотворческой работе. Поэтому обсуждение на его площадке выводит нашу инициативу на новый уровень экспертной проработки.

Вместе со мной дискуссию модерировали:

➡️ Илья Кучеров - первый заместитель директора ИЗиСП, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации;

➡️ Сергей Синицын - заместитель директора ИЗиСП, доктор юридических наук, профессор РАН.

Для понимания уровня дискуссии назову ещё нескольких участников:

➡️ Денис Новак - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг. Его опыт особенно важен для нас: институт финансового уполномоченного - это уже работающая модель специализированной защиты прав граждан;

➡️ Олег Гутников - исполняющий обязанности заведующего Центром частного права ИЗиСП, кандидат юридических наук;

➡️ Владимир Емельянцев - ведущий научный сотрудник Центра частного права ИЗиСП, кандидат юридических наук;

➡️ Наталья Путило - заведующая отделом социального законодательства ИЗиСП;

➡️ Анастасия Калмыкова - исполняющая обязанности заведующего отделом административного законодательства и процесса ИЗиСП, кандидат юридических наук;

➡️ Сусана Киракосян - заместитель председателя Комитета Торгово-промышленной палаты РФ по предпринимательству в сфере жилищного и коммунального хозяйства;

➡️ Максим Пальянов - заместитель начальника Управления регулирования электроэнергетики ФАС России.

В обсуждении также участвовали представители, Роспотребнадзора, МГЮА и профессиональных объединений сферы ЖКХ.

Дискуссия получилась насыщенной и очень предметной. Мы обсуждали не только необходимость нового института, но и его возможные полномочия, место в системе органов власти и механизмы взаимодействия с уже существующими структурами.

Прозвучало немало предложений о том, как «докрутить» инициативу. Была и конструктивная критика, которая помогла точнее увидеть узкие места. Теперь этот серьёзный экспертный материал предстоит осмыслить и учесть при подготовке концепции законопроекта.

Сегодня идея уполномоченного по защите жилищных прав опирается уже на три основания.

Запрос людей. Мы провели общероссийский опрос: по данным Russian Field, инициативу поддерживают 62% респондентов. Это неудивительно - жилищные проблемы касаются практически каждой семьи, а путь от обращения до реального решения часто оказывается слишком долгим.

Системность решения. Жилищный омбудсмен - не локальный проект и не дополнительная справочная служба. Это федеральный механизм защиты прав граждан. На нашей межрегиональной стратегической сессии участники из разных регионов показали, насколько схожи проблемы людей: от Магадана до Калининграда они сталкиваются с одними и теми же бюрократическими тупиками.

Экспертная проработка. Инициатива получила предметную оценку ведущих юристов, представителей федеральных ведомств и отрасли. Теперь гораздо яснее, как может быть устроен этот институт и какие вопросы необходимо урегулировать в будущем законопроекте.

До выборов осталось совсем немного. Я убеждена: новый созыв Государственной Думы должен принять закон о создании института уполномоченного по защите жилищных прав.

18, 19 и 20 сентября поддержите меня своим голосом в бюллетени, чтобы это произошло быстрее 😉

🙂 АНАСТАСИЯ ПАВЛЮЧЕНКОВА | РОССИЯ – ДЛЯ ЖИЗНИ