TGViewer
Pattern AI Pattern AI @pattern_ai · 402 subscribers
Post #443 172
Если ИИ «запомнил» произведение, это может быть нарушением авторских прав

Суд Мюнхена последователен и после кейса с OpenAI вынес решение, по которому Suno должна предоставить информацию GEMA и выплатить компенсацию. Решение пока не вступило в законную силу.

1️⃣Суд пришел к выводу, что спорные музыкальные произведения воспроизводимо содержатся в моделях Suno (v3.5 и v4). По мнению суда, модели не только извлекли закономерности из обучающих данных, но и сохранили содержание произведений в своих параметрах.
Эти модели хранились на серверах в Германии. Исследования в области информационных технологий показали, что обучающие данные могут содержаться в моделях ИИ и извлекаться в качестве выходных данных.

2️⃣Само обучение может нарушать авторские права. Суд признал, что воспроизведение произведений в процессе обучения является использованием, подпадающим под исключительное право автора на воспроизведение. При этом немецкое исключение для интеллектуального анализа текста и данных (TDM) в данном случае, по мнению суда, не применяется.

3️⃣Воспроизводя музыку в выходных данных в Германии, ответчики незаконно воспроизвели и публично исполнили спорные музыкальные произведения. Оригинальные элементы музыки были узнаваемы в выходных данных.
4️⃣ Ответственность за это несут разработчики, а не пользователи. Выходные данные генерировались с помощью простых и открытых запросов, которые указывали только на текст и музыкальный стиль. Ответчики управляли моделями ИИ, для которых музыка была выбрана в качестве обучающих данных и на которых модели обучались. Они отвечали за архитектуру моделей и за запоминание обучающих данных.

5️⃣Fair Use не спас. Суд также оценил обучение с точки зрения американского авторского права, поскольку копирование произведений происходило в США. В отличие от недавних дел Bartz и Kadrey, где обучение моделей было признано добросовестным использованием, здесь суд указал, что модель способна воспроизводить произведения, существенно схожие с оригиналами. Поэтому защита по §107 Copyright Act, по мнению суда, неприменима.

Три элемента вместе:
▪️ наличие произведений в обучающих данных;
▪️ их «запоминание» моделью;
▪️ возможность воспроизведения по относительно простым запросам.

❕Проверьте еще раз ваши датасеты и выдачу ответов.

📌 Кейс GEMA vs OpenAI

#LawAndDisorder
————
@pattern_ai | AI GDPR Navigator
More from @pattern_ai
  1. Sep 21, 2026ИИ-агент впервые оказался в уведомлении об утечке персональных данных Испанское агентство…
  2. Sep 18, 2026Требования новой инициативы EU KIDS Act Интересное получилось "совпадение". 8 сентября OEC…
  3. Sep 17, 2026Результаты проверки Ray-Ban Meta от немецкого регулятора Про ассиметрию осведомленности пр…
  4. Sep 16, 2026Кто на самом деле читает ваши диалоги с ChatGPT? Уже обсуждали в постах, что OpenAI может…
  5. Sep 2, 2026AI&Online Safety Law Tracker еще один полезный ресурс от энтузиастов с подборкой законов в…
  6. Sep 1, 2026🎙 #AIShelf 🔹Бесплатные лекции Гарварда и книги MIT; 🔹Чек-листы при внедрении ИИ на соот…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →