Патентный суд Южной Кореи запустил пилотный проект, в рамках судьи используют коммерческие генеративные модели (включая ChatGPT и Claude) как вспомогательный инструмент в судебной работе. Речь не идёт о «AI-суде» или передаче решений алгоритмам. Это ограниченный эксперимент по внедрению ИИ в деятельность судей.
👀 В эксперименте сейчас участвуют две патентные коллегии.
Период тестирования с апреля по сентябрь 2026 года.
ИИ используется только в делах, где обе стороны дали согласие на его применение.
Судьи могут применять коммерческие LLM в ограниченных и вспомогательных задачах, в частности:
▪️ суммирование исков, отзывов и процессуальных документов;
▪️ структурирование и анализ материалов дела;
▪️ перевод и обработка технических материалов:
▪️ редактирование и лингвистическая корректировка патентных описаний;
▪️ помощь при проверке черновиков судебных решений.
Подготовка к рассмотрению дела, проведение судебного заседания, формирование проекта судебного решения остаются полностью в компетенции судей.
❗️Уже рассмотрено первое дело в рамках пилота (патентный спор о правомерности отказа в регистрации изобретения) с согласия сторон.
ИИ применялся:
▪️ для обобщения и систематизации искового заявления, ответа и подготовительных документов, которые затем использовались для проверки проекта решения.
▪️для полного перевода материалов предшествующего уровня техники там, где существующие переводы были недостаточны.
▪️ для пересмотра описаний изобретений в соответствии с современной корейской грамматикой и для добавления подробных пояснений к техническим терминам.
Судьи подчеркнули:
"Поскольку это первый случай, когда было получено согласие обеих сторон, и в судебной системе пока нет консенсуса относительно объема и способа использования, мы подошли к использованию максимально осторожно".
❕Это один из первых публично известных случаев, когда суд официально разрешает использование коммерческих LLM в рамках судебного процесса, используя модель процессуального согласия сторон, при этом эксперимент сохраняет ключевой принцип, где ИИ НЕ заменяет судью и НЕ участвует в принятии судебного решения.
Подобные пилотные проекты показывают, что правосудие постепенно переходит от дискуссии о допустимости ИИ к практическим вопросам:
▪️ на каких этапах допустима его помощь,
▪️ какие задачи могут быть делегированы инструментам,
▪️ как обеспечивать процессуальные гарантии,
▪️ где проходит граница между вспомогательной обработкой и "на усмотрение суда".
#LawAndDisorder
————
@pattern_ai | AI GDPR Navigator