Суверенитет ИИ невозможен?

В обсуждениях всё чаще звучит идея "суверенного ИИ", т.е. создание собственных моделей, инфраструктуры и т.п.

👀 В докладе " Is AI sovereignty possible? Balancing autonomy and interdependence (The Brookings Institution и Centre for European Policy Studies)" исследователи пытаются ответить на вопрос, возможно ли это вообще.
И спойлер, ответ - нет, если понимать суверенитет буквально как полную автономию.

Почему же не работает:
1️⃣ ИИ - это не единая технология и не один продукт, а многослойная система, распределённая по разным странам и рынкам:
▪️добыча редкоземельных металлов,
▪️производство чипов,
▪️вычислительные мощности и дата-центры,
▪️данные,
▪️модели,
▪️прикладные решения,
▪️кадры и научная база.
На каждом уровне есть узкие места и высокая концентрация игроков. Ни одна страна не контролирует всю цепочку целиком, даже крупнейшие экономики.

2️⃣Для многих стран (особенно развивающихся) попытка "сделать всё своё" может привести к обратному эффекту:
▪️распыление ресурсов,
▪️дублирование инфраструктуры,
▪️зависшие государственные инвестиции,
▪️технологическое отставание.

3️⃣Хотя суверенный ИИ может принести пользу национальной безопасности и экономической конкурентоспособности, он также может стать инструментом протекционизма, фрагментации рынков и стандартов, а также дублирования или нецелевого использования государственных инвестиций.

4️⃣ Предлагается более реалистичный подход "управляемая взаимозависимость", основанный на стратегических альянсах и партнерствах для снижения рисков, т.е. не пытаться построить всё внутри страны, а способность принимать решения и сохранять выбор в глобальной системе:
▪️как используются технологии внутри страны,
▪️какие риски принимаются,
▪️какие альтернативы остаются доступными,
▪️есть ли возможность сменить поставщика или архитектуру.

#AIShelf
————
@pattern_ai | AI GDPR Navigator