Тоффлер утверждал следующее: «Consensus shatters. On a personal level, we are all besieged and blitzed by fragments of imagery, contradictory or unrelated, that shake up our old ideas and come shooting at us in the form of broken or disembodied «blips». We live, in fact, in a «blip culture»
Blip — это вспышка. И вроде бы даже смысл не меняется. Но эта ошибка или замена «В» на «С» всё равно становится той самой «черепахой», которая не имеет никакого отношения к изначальному значению выражения, но приобретает похожий, даже более глубокий смысл за счёт парадокса
Словосочетание «клиповая культура» породило в русскоязычной гуманитарной науке концепт «клипового мышления» и целый дискурс вокруг него. Замыкая круг, отечественные авторы используют при публикации своих работ на английском обратный перевод — clip culture и clip thinking. Полагаю, для западных исследователей Тоффлера все это может стать настоящей головоломкой.
То есть, мы имеем дело с тем самым случаем, когда невинная ошибка в переводе рождает не просто новый смысл, а целый дискурс в научной среде. Целое смысловое поле, которое в чём-то даже точнее отражает изначальный смысл оригинальных идей автора
Но!
Придаёт негативный оттенок, цель которого назвать проблему и со всей силы с ней бороться: медленным рефлексивным чтением, цифровой гигиеной, фильмами Тарковского😜
Это как лечить шизофрению таблетками, а когда не помогает — лоботомией
Если уж нам суждено считаться с концепцией Clip Thinking, я бы предложил ее позитивную трактовку. Ведь на английском clip — это еще и скрепка, то есть ровно то, что объединяет разрозненное. Почему бы не продолжить лингвистическую игру?
Это как раз о том, о чём я писал выше: клиповое мышление — это не диагноз. А один ИЗ способов адаптации к новым условиям среды. Способ заполнения пустого пространства, возникающего из-за высокого темпа потребления информации
Компетентность и грамотность, по Тоффлеру, рождаются из способности следить, как «собираются и организуются в некое целое эти кусочки информации» и способности «создавать свои «полосы» идей из разорванного материала»
И на первый взгляд такой способ выглядит поверхностным с точки зрения погружения на глубину. Как сёрфинг вместо дайвинга. Но по сути — это разные способы передвижения. И разные способы постижения одной и той же стихии. И результаты они дают разные. Одинаково продуктивные, но разные
Вэнивар Буш в своём визионерском тексте «As We May Think» писал о новой профессии «…первопроходцев, которые получают удовольствие от прокладывания полезных тропинок через гигантскую массу общедоступных материалов»
Что не мешает с одинаковым успехом освоить оба способа для решения одной и той же задачи. Или разных задач. Или объединить усилия нескольких людей, практикующих каждый из этих способов
#клиповое_мышление
#цифровое_общество
#рефлексия_информации