Автоматизация чего-то вещь сугубо индивидуальная и для этого не существует коробочного решения, особенно если говорить об автоматизации всего, а не какого-то отдельного элемента. И это только о чисто технических вопросах, а ведь ещё есть и человеческий фактор.
В сертификатах, не только по автоматизации, особенно вендорских, есть другая проблема, о чём написано в самом первом абзаце, но дальше мысль раскрывается другая. Очень сложно соблюсти баланс общего и частного и не скатиться, с одной стороны к перечислению методов конкретного API, а с другой стороны к описанию принципов работы интерпретаторов, например. Очень хорошо понимаю вендоров когда в их экзаменах только их технологии и подходы, но это всё разваливается если нет какого-то общего знаменателя для всех. Названия пунктов меню конкретного продукта, очень быстро устаревают и помнить их нужно только до момента сдачи экзамена. Важнее система, в хороших продуктах она есть, в очень хороших эта система становится общей для отрасли. Без системы это сертификат одного продукта, что в общем тоже полезно и имеет место быть.
Наше высшее образование частенько ругают за отсутствие практики, но согласитесь, что двоичная арифметика, алгебра логики, теория множеств, теория графов, пережила уже не одного вендора, а конкретные применения всего этого понять проще и быстрее зная основы.
Список сертификатов по сетевой автоматизации есть в статье. Я в самом начале посматривал на сдачу DevNet, но конкретные ссылки методов в конкретном продукте меня тогда сильно смутили. А вот Ansible, YAML, Pyhon, REST и все остальные инструменты и технологии которые понимаются сейчас под автоматизацией и стали отраслевым стандартом, вполне себе можно изучать в деталях.