Geoff Huston озвучивает то о чём многие не только догадывались, но и вполне себе знали - IPv6 не несёт ничего нового с собой в современный мир, поэтому ждать скорого поголовного внедрения не приходится. Как всегда много истории про то что было, как принимались решения, что предполагалось. IPv6 старый протокол, его придумали чтобы решить в основном проблему нехватки IPv4 и поэтому не сделали там ничего особенного по сравнению с IPv4. Вот это "ничего особенного" и не позволило выиграть за явным преимуществом сразу. А потом весь Интернет изменился, сети больше не на центральном месте в экономике потребления контента, сети просто сети, рулят приложения и DNS, поэтому сквозная проходимость не нужна, и уникальные адреса не нужны, хватает и переупаковки того что уже есть.
В начале статьи приводится срок окончания перехода на IPv6 - 2045 год, при условии сохранения линейного роста, а заканчивается статья на том, что переход может и не закончится, но никому до этого не будет никакого дела.

Я конечно, не Geoff Huston, но таки смахнул слезу и перечитал свою статью от 2015 года - "IPv6 не нужен?", где заголовок статьи не вопрос нужности или не нужности самого IPv6, а вопрос продавца-провайдера на рынке, который ходит и предлагает IPv6, а его никто из абонентов не берёт, потому что не видит разницы. Гадания когда всё закончится у нас тоже регулярно проводятся, последнее показывает что линейный рост кончился.

В любом случае, это не значит что сейчас надо бросить и не заниматься IPv6, конечно нет. 45% это ого-го! уже 45%, почти половина и их будет ещё больше, не в этом так в следующем году перевалим за половину. Поэтому без поддержки этого уже не нового протокола может внезапно стать хуже, и хотя бы к этому, чтобы не стало хуже, не говоря про то чтобы стало лучше, надо быть готовым.