А что, если я всё делаю для себя?
Отсыплю немножечко, ладно, множечко, психологического редукционизма.
Идея такая: если я что-то делаю, то по умолчанию я делаю это потому что хочу — даже если говорю, что надо.
Если всмотреться в "надо", то можно увидеть "хочу":
— хочу избежать наказания,
— хочу не потерять деньги,
— хочу заработать,
— хочу остаться или показаться молодцом в глазах других людей,
— хочу не сесть в тюрьму,
— и так далее, нужное вставить.
И тут на сцену выходит
эмерджентность. Несмотря на то, что я утверждаю, что "хочу" является единственной причиной, я могу сделать ход конем и сказать что "хочу" и есть эта самая эмерджентность. "Хочу" появляется из множества других причин, как положительно заряженных, так и отрицательных.
Вместе с этой мыслью я вспомнил цитату:
«Покажи мне стимулы — и я покажу тебе результат». — Чарли Мангер
Которую можно развернуть и сказать иначе: я вижу результат — каковы были стимулы?
Задумался я об этом по двум причинам: работа с рекламой и общение с другими людьми, и вывожу для себя два тезиса:
— если люди что-то выбирают — продукт, услугу — значит, они выбирают, потому что хотят, а хотят они потому что мотивы — какие они?
— если люди что-то делают, то потому хотят, потому что мотивы — какие они?
И про себя. Очень сложно признаться себе в том, что я делаю все для себя, даже когда мне кажется, что я делаю это для кого-то. Выползает рационализация, идеи альтруизма и список можно продолжить.
Что думаете?