У меня был совершенно чудесный коллега, который обычно не читал статьи, а просматривал по диагонали, через 30 секунд восклицал "А, ну тут все понятно" и начинал имплементировать ровно то, что успевал уловить (и додумать) за это время. Эдакая платоновская пещера.

Недостающие детали он зачастую додумывал на ходу. С ключевой идеей иногда случались казусы: например, однажды он взял ее из некой схемы, проигнорировав подпись. Подпись гласила что-то вроде "а вот так делали раньше, и сейчас это давно неактуально".

Чудо случалось дальше: несмотря на вольную трактовку, результаты обычно получались хорошими, пусть часто и ортогональными статье.

Так вот, попалась мне недавно несложная, казалось бы, задача, требующая какого-то метрик лернинга. Я бегло посмотрел на реализацию какого-то тоже излишне творческого человека, совместил его идеи со своими фантазиями на тему того, как сиамские сети должны работать, и все это закодил. Результат немного предсказуем: я оверфитнулся, обосрался и заплакал.

Все закончилось хорошо: советы более опытного в метрик лернинге человека и вдумчивое чтение матчасти помогли все починить и обучить (hard example mining рулит, если что). А мораль простая: если ты почему-то думаешь, что понимаешь как что-то работает, это совсем не всегда значит, что можно (высокомерно) игнорировать написанное умными людьми.