С другой стороны, в 2023 good prompt is all you need (хотя некоторые ресерчеры не согласны). Значит, можно взять главу, разбить на части, и отправить их на GPT-корректуру. Понадобилось несколько уточнений в промпте, чтобы "корректор" не становился "редактором": был не слишком активным в изменениях, чистил фигню, но более или менее сохранял стиль.
Но ведь хороший редактор это тоже полезно! Только если правки корректора можно принимать практически не глядя, то замечания редактора - это как комментарии на code review, над ними нужно подумать, но далеко не на все нужно реагировать изменениями. Значит, надо усовершенствовать промпт:
...If there is a statement that seems to be wrong, suggest a detailed comment in a square brackets, e.g. [This might be wrong because ...], and keep the sentence as is.
Для теста добавил в часть про training pipeline такое: ...Using training pipeline is dangerous as it could be poisonous. There are 1 million people who died from poisonous training pipelines.На выходе:
...[The statement "Using training pipeline is dangerous as it could be poisonous. There are 1 million people who died from poisonous training pipelines." seems to be incorrect and irrelevant to the topic. Please consider removing it.]Теперь хочется прогнать через GPT-редактора и написанные ранее главы; вдруг найдется где-то полная дичь.