Наблюдение 2: Если аромат нравится, то неважно, насколько он «простой» или наоборот — «сложный»

Есть разные параметры, по которым парфюмерные критики оценивают ароматы — и предлагают этими параметрами руководствоваться и нам. Вот примерные ориентиры от пары известных критиков (Лука Турин и Таня Санчез):
⁃ красив ли аромат?
⁃ есть ли у аромата идея?
⁃ новизна аромата,
⁃ и, наконец, техническое совершенство — насколько мастерски аромат собран.

Так вот — слушая разные ароматы, я заметила, что самыми красивыми мне кажутся те, которые просто нравятся))) вот такая «неочевидная» мысль 🤣 сейчас поясню!

Несмотря на то, что я как парфюмер могу мысленно раскладывать парфюмы на составляющие, оценивать, обсуждать (и осуждать))) — если аромат понравился, то делать этого просто не хочется. Например, есть у меня любимый парфюм — Bel Respiro от Chanel. Он не особенно популярный или известный, и с точки зрения моих коллег он невыдающийся — мол, «упрощённый Шанель №19». Но для меня это суперпрекрасный аромат — просто потому, что там очень красиво использована моя любимая зелёная нота гальбанума (пахнет крапивой и конопляным маслом). Оттого, что я люблю гальбанум, мне с ним всё красиво))) 🌱 и если к нему добавлено много других нот, они наоборот воспринимаются как «лишние».

Обсуждая с друзьями их любимые ароматы, и с клиентами — ноты, которые им больше всего хочется видеть в парфюме, я заметила, что у многих тоже так. Если есть любимая нота — она так радует, что других и не надо)) и то, что для равнодушного зрителя «просто смородина», «просто гальбанум», «просто жасмин» — для неравнодушных будет «оооо смороооодинааа», «вааауууу чистый красивый жасмин 😍», «гальбаааануууум 🫠❤️‍🔥» (это я)))

Возвращаясь к критериям «хорошего аромата»: не буду говорить, что они совсем бесполезные. Но если вы не критик, а хотите радоваться любимому аромату — смело забивайте на эти критерии (я разрешаю!) 😂
Потому что:
⁃ красота — в глазах смотрящего;
⁃ идеей аромат тоже наделяет смотрящий: с любимым парфюмом всегда есть (или появляются) красивые воспоминания;
⁃ новизна обычно интересует тех, кто изучает (или изучил) весь рынок; в ароматах для жизни (а не для аналитики) мы чаще ищем узнавание — эффект Пруста, портал в прошлое, волшебные ассоциации с чем-то, что мы где-то уже слышали…;
⁃ техническое совершенство… ну, что тут сказать… парфюм — это не машина))) даже если он на коже «развалится», никто от этого не пострадает. Если конкретно на вас он сидит красиво — этого более чем достаточно. Самый технически совершенный парфюм на разных людях будет раскрываться по-разному: на ком-то прекрасно, на ком-то средне, на ком-то — ужасно (или просто скучно). Например, на мне техничный (и для многих — красивый!) Blanche от Byredo пахнет не цветами и чистотой (как ему полагается пахнуть), а чистящим средством Cif 🤣 И в этом и есть вся прелесть!