Осторожно! Этот пост душный на пять закрытых форточек из пяти

Недавно я придумывал определения для глоссария. Запнулся на термине «команда»:

Команда — это функциональная единица [название подразделения], которая занимается разработкой, сопровождением и поддержкой сервисов.

С содержанием всё ок, а вот выбранная форма мне никак не давала покоя. Смотрел я на неё и так, и эдак, и не мог понять: что же именно не так?

Отнёс свой вариант в техписательский чат на беспристрастный аудит, и коллеги мне в первые же секунды раскрыли глаза: использование отглагольных существительных вместо простых глаголов действия.

Да, действительно, простая и примитивная ошибка, азы инфостиля. Исправленный вариант звучал так:

Команда — это функциональная единица [название подразделения], которая разрабатывает, сопровождает и поддерживает сервисы.

Казалось бы всё — дело закрыто. Но кое-что меня продолжало волновать — почему я пропустил такую простую ошибку и почему до сих пор мне больше нравится мой первый вариант с отглагольными существительными?

Я думал-думал и понял: всё дело в тонкостях стилистики текста (сейчас будет псевдофилологический разбор в духе Задорнова)

В английском языке много времён. Есть, например, Present Simple, с помощью которого мы можем сообщить какой-то общеизвестный факт или описать регулярные действия:

The team develops services — команда разрабатывает сервисы и занимается этим регулярно. Это в какой-то мере свойство и назначение команды — разрабатывать сервисы.

А есть, например, Present Continuous, с помощью которого мы описываем действия, происходящие прямо сейчас или в определённый момент времени:

The team is developing services — команда именно сейчас разрабатывает какие-то сервисы. Это не её свойство, это фиксация её деятельности в данный момент.

В русском языке у нас всего одно настоящее время, поэтому явно обозначить разницу между свойством и состоянием в данный момент сложно. Но мне показалось, что конструкция «занимается разработкой сервисов» больше соответствует значению «обычно команда занимается тем, что разрабатывает сервисы», а конструкция «разрабатывает сервисы» — значению «команда сейчас разрабатывает сервисы, а что она будет делать потом, неизвестно».

Согласен, этому нет рационального филологического подтверждения, но моё чувство стиля склоняется именно к такой интерпретации, поэтому я с чистой совестью в своём глоссарии оставил первоначальный вариант:

Команда — это функциональная единица [название подразделения], которая занимается разработкой, сопровождением и поддержкой сервисов.

Какой можно сделать из всего этого вывод? Составление практического стайлгайда, работающего в рамках конкретной документации — бесконечное занятие, потому как уровень погружения в кроличью нору стандартизации формулировок и используемых стилистических оборотов ограничен только душностью техписателя))

TLDR: Вместо исправления канцеляризма я оправдываю его использование на протяжении почти трёх тысяч знаков)))

#карьера