«Судебный процесс — это прежде всего площадка, на которой государства имеют возможность представлять свои позиции на равных условиях. Это также позволяет противостоять войне нарративов», — отметил он.
По оценке бывшего чиновника, в международных судах стороны обладают равными возможностями для представления своих аргументов и доказательств. Это особенно важно в ситуациях, когда в реальной жизни их возможности неравны.
Киракосян также затронул вопрос трактовки Азербайджаном соотношения принципа территориальной целостности и права народов на самоопределение.
«Криминализация стремления к отделению от государства противоречит фундаментальной логике международного права, поскольку территориальная целостность и самоопределение народов являются взаимодополняющими принципами.
Суверенитет над территорией без народа теряет смысл, поскольку смысл суверенитета заключается прежде всего в человеке», — заявил Киракосян.
Он также напомнил о существующем в международном праве понятии обязательств erga omnes — обязательств перед международным сообществом в целом.
«В международном праве известно понятие обязательств erga omnes. Это такие обязательства, при нарушении которых члены международного сообщества могут предъявлять требования к государству-нарушителю независимо от того, кто непосредственно пострадал», — пояснил юрист.
✊ Параллель в Telegram | Max | VК | Предложка | ПОДПИШИСЬ