⚡️ Решение ЦИК повлияло на парламентское представительство партии «Процветающая Армения»

Парламентские выборы в Армении 7 июня 2026 года в целом предоставили избирателям реальный выбор и прошли организованно, однако ПАСЕ выявила ряд серьезных проблем, включая давление на оппозицию, использование админресурса, поляризацию информ-среды и недостатки в обеспечении эффективного обжалования результатов, — говорится в докладе Парламентской Ассамблеи Совета Европы

Особое внимание в докладе ПАСЕ уделено решению Центризберкома РА (ЦИК) об аннулировании результатов голосования на трех избирательных участках — №10/51, №35/65 и №12/13. По докладу, на двух участках военнослужащим позволили голосовать после установленного законом времени окончания голосования, а на одном участке большую часть дня отсутствовали бюллетени Национально-демократического полюса.

ПАСЕ считает наиболее серьезной проблемой то, что ЦИК, аннулировав результаты этих участков, не назначила повторное голосование и не представила достаточного обоснования своего решения.

Отмечено, что, согласно отдельным расчетам, если бы результаты этих участков учитывались, партия «Процветающая Армения» могла преодолеть установленный для партий 4%-ный барьер и получить места в парламенте. По итогам выборов партия получила 3,99% голосов — 58 287 голосов.

ППА таким образом, оказалась вне парламента, тогда как перераспределение мандатов позволило «Гражданскому договору» получить конституционное большинство в три пятых.

ПАСЕ указывает, что решение ЦИК об аннулировании результатов трех участков было «решающим для прохождения в парламент одной из оппозиционных партий», но комиссия ограничилась однострочным обоснованием о том, что аннулирование результатов на этих участках «не повлияло на общий результат», и отказалась назначать повторное голосование.

Эта аргументация названа «совершенно недостаточной», учитывая значимость последствий решения.

Наблюдатели также отмечают, что решение ЦИК было оспорено гражданскими наблюдательными организациями и экспертами, которые сочли его не имеющим достаточного правового основания и противоречащим принципу соразмерности и стандартам эффективного средства правовой защиты.

ПАСЕ обращает внимание и на то, что судебные разбирательства по вопросу исключения результатов этих участков и потери мандатов ППА не привели к исправлению ситуации. В докладе говорится о риске того, что значительная часть избирателей осталась без эффективного представительства, поскольку результат партии оказался крайне близок к 4%-ному порогу

ПАСЕ отмечает, что день выборов прошел спокойно и в большинстве наблюдавшихся участков процедуры были оргаынизованы надлежащим образом. Однако выборы, по оценке делегации, нельзя оценивать исключительно по тому, как прошел день голосования.

Основной проблемой ПАСЕ выделила напряженный геополитический контекст и беспрецедентное внешнее давление, сохраняющиеся случаи подкупа избирателей (только о подкупах со стороны пашиняна все молчат), использование админресурса, недостатки судебной защиты, а также лишение электората одной из оппозиционных партий представительства в парламенте с существенными последствиями для распределения мандатов

Кроме того, в докладе говорится о более чем 200 уголовных расследованиях, связанных с подкупом голосов и другими электоральными преступлениями, причем преимущественно в отношении представителей оппозиции. Это, по мнению наблюдателей, сформировало восприятие избирательного правоприменения как избирательного.

ПАСЕ также указывает на давление на работников государственного сектора с целью их участия в мероприятиях правящей партии, недостаточный контроль за финансированием кампаний, высокую поляризацию СМИ и использование манипулятивного контента, включая материалы, созданные с помощью искусственного интеллекта.

ПАСЕ также предлагает внести изменения в Избирательный кодекс, прямо предусматривающие повторное голосование в случае, если под угрозой оказывается фундаментальное парламентское представительство, с установлением четких порогов и процедур.

✊ Параллель в Telegram | Max | VК | Предложка | ПОДПИШИСЬ