Неожиданно интересная агитка вышла на сайте "Белой Руси" – отчет о встрече Давыдько с активом Могилевской области. Обычно такой шок-контент используется только для внутреннего употребления вертикальщиками, но в тексте нашлись два любопытных момента.

Первый. Давыдько рассказал, как кто-то из "наших немолодых друзей" (видимо, друзей Белой Руси), отказался участвовать в записи для youtube-канала этой организации.

"Человек ведь не возраста своего стесняется, – негодовал Геннадий Брониславович. — Он явно опасается проигрыша на выборах; того, что за ним придут, накажут, убьют. И это — вместо того, чтобы проявить себя, ринуться в бой с врагом".

О чем говорит этот факт? Деятельность пропрезидентских организаций становится токсичной, что является показателем глубинного изменения правил игры. Если раньше аффилированность с властью считалась благом, и выстраивалась очередь из желающих выразить свою лояльность, то сегодня уже нет, раз об этом вынуждено упомянуть руководство. И это прекрасно, если спикеры начинают задумываться, стоит ли светиться в подобных темах, и как это отразится на их перспективах за пределами властной вертикали. Пока сложно говорить о массовости тенденции, но как маркер очень показательный. Особенно на фоне презрительного освистывания кортежа Лукашенко в Минске.

Второй момент. Если власть становится все более токсичной и менее популярной, то акцент неизбежно смещается с раздачи пряников (на которые все равно денег нет), а на закручивание гаек.

"Председатель "Белой Руси" с горечью признал, что отечественную интернет-площадку сегодня заняли ушлые враги государственности, опередившие здесь патриотические силы. "Но это поле нужно понемногу отвоевать, захватывать временно утраченные позиции", – считает он."

Сильно сомневаюсь, что педерачи на youtube-канале "Белой Руси" как-то помогут идеологам в "захвате временно утраченных позиций" (которых в сети у них никогда и не было). Просто взгляните сами (раз и два) Ведь зачем делать качественный контент, если есть рубильник? Судя по ряду телодвижений, ставка будет сделана именно на это. И тут стоит вспомнить слова Давыдько, сказанные им весной, в разгар эпидемии коронавируса:

"Мы будем инициировать изменения в закон о СМИ, подгоняя к наиболее передовым законодательствам в этой сфере. Это законодательство РФ, германское, шведское. Условно говоря, ты — в соцсетях, у тебя — 500 подписчиков. Всё, ты объявляешься СМИ. Ты должен быть ответственен за слово, даже если ты коллекционируешь бабочек."

Про грандиозные успехи российской власти в борьбе со свободой слова мы все знаем: от реестра блогеров отказались, часть медиа выкинули из страны, остальные работают под постоянной угрозой блокировки, вся крамола ушла в ютуб и прекрасно себя там чувствует. Чем закончились блокировки в Украине? Правильно, ничем. Вот и нам осталось наступить на те же грабли.

Байнет — это живая, динамичная экосистема. И очень хрупкая, разрушить её легко, а воссоздать крайне сложно, учитывая быстрый переток аудитории на внешние площадки из-за отсутствия языкового барьера.

Блокировки являются крайней мерой, которую можно применять только к ресурсам, которые действительно нарушают законодательство и несут угрозу обществу (наркотики, криминал). А не грозиться ими в адрес нелояльных, которые не желают носить цак и делать ку. Власти с рубильником могут устроить в Сети то же самое, что и дурак в закрытой комнате с двумя стальными шариками: "один сломал, второй прое*ал".