Пояснение к посту выше — а что, так можно было?

Согласно американскому законодательству об интеллектуальной собственности, уничтожение бумажной книги после ее оцифровки может использоваться как аргумент в суде.

Суть в том, что такое действие якобы считается трансформативным использованием и потому подпадает под доктрину fair use. Дополнительная копия при этом не появляется: человек купил один экземпляр текста и в итоге сохраняет один (уже цифровой), общее количество копий остается прежним. Формально все выглядит законным.