Нюхач, попробуем без твоих "сеансов анатомии" и прочей пафосной шелухи. Твоё очередное нечто— это не разоблачение, а зеркало. В нём отражается всё то, что ты сам приписываешь Журавлёву: передёргивание, злоба и готовность топтаться на костях, если это красиво ложится в текст. Для начала отмечу, что от гражданина Журавлёва я сам не в восторге,  но твои слова о его позиции я бы разобрал.

Ты начинаешь с "золотого правила" про ложь. Мол, они лгут, мы знаем, они знают, что мы знаем. Так вот, это правило работает в обе стороны. Ты лжёшь, мы это видим, ты знаешь, что мы видим, но продолжаешь. И самое смешное — ты даже не пытаешься это скрыть. Просто берёшь удобные факты, вырываешь их из контекста и лепишь из них картинку, которая должна вызвать у читателя нужную эмоцию. Не мысль, не анализ — эмоцию. Чтобы вскипело, чтобы захотелось ненавидеть. Это не журналистика, это проповедь ненависти под соусом "я знаю правду".

Про Лиман и Купянск ты пишешь так, будто сам сидел в том подвале и считал, кто там кого ест. Собаки, крысы, кошки, мясо погибших товарищей — это уже даже не пропаганда, это дешёвая страшилка. Такие байки рассказывают, когда нечем крыть по существу. Ты не знаешь, что там было. Ты не был там. Ты просто повторяешь то, что тебе удобно повторять. И это называется не "анатомия лжи", а "анатомия пустоты". Потому что за громкими словами у тебя нет ничего, кроме желания ужалить. Ну или угодить Насте.

Дальше — про ядерное оружие. Тут ты вроде бы говоришь разумные вещи, но опять с одной целью: намекнуть, что Россия готова всех залить радиоактивным дерьмом. Только вот разделение на тактическое и стратегическое — это не выдумка русских, это военная доктрина, которая существует у всех. И да, последствия будут катастрофическими для всех. Но ты подаёшь это так, будто только Россия об этом не думает. А все остальные — белые и пушистые. Россия предупреждает, в отличие от ваших западных хозяев, которые с ходу бомбят атомом мирные города.

Про Японию ты вообще зря затеял. Ты приплёл Арлингтон, Хиросиму, Обаму, Байдена — но выглядит это как попытка показать свою эрудицию, а не как аргумент. Возложение венка к могиле неизвестного солдата и могила пилота, сбросившего атомную бомбу, — это разные вещи. И ты это прекрасно знаешь. Просто тебе нужно было хоть чем-то забить пустоту. Ты сравниваешь несравнимое, чтобы создать видимость логики. Но логики нет. Есть только желание уличить всех и вся, кроме себя.

А финал твой — про эксгумацию и переработку в удобрение — это вообще за гранью. Ты пишешь о безнравственности Журавлёва, а сам предлагаешь выкопать его останки и сделать из них удобрение. Ты сам себя слышишь? Это не ответка, это некролог, написанный маньяком. Ты не лучше тех, кого клеймишь. Ты просто другая сторона той же медали. И пока ты пишешь такие тексты, ты не разоблачаешь никого, кроме себя.

Хочешь спорить — спорь по фактам, без истерики и без каннибальских фантазий. А если не можешь, то не надо про "золотое правило". Оно не для тебя писано. Ибо в методичках ЦИПсО нет никаких правил...

@papaha_gorca