➡️Получилось вот что🔽
🔴Ставка Запада на выборах в РФ – сорвать голосование либо разжечь противоречия между обществом и государством – сработала с точностью до наоборот, отмечает российский эксперт, историк, директор Института русского зарубежья Сергей Пантелеев.
Подведение предварительных итогов голосования на выборах в Государственную думу совпало с годовщиной Куликовской битвы. По мнению российского эксперта, историка, директора Института русского зарубежья Сергея Пантелеева, это символичное совпадение подчеркивает главный итог кампании: попытки Запада сорвать выборы обернулись консолидацией российского общества.
В эфире радио Sputnik Беларусь Пантелеев напомнил, что Мамай не был "западным" правителем в культурном или политическом смысле, но его геополитические союзы действительно прочно связывали его с западными силами того времени — Генуэзской республикой и Великим княжеством Литовским.
"Мало кто у нас знает, а уж тем более помнит, что Мамай действительно был западным. Потому что его союзниками были генуэзцы, литовцы. И, по большому счету, он шел на Русь как западная сила в значительной степени. Кстати сказать, враждебная тогда легитимному хану. Поэтому "западный Мамай" — это очень четкая характеристика",
— отметил историк.
По его словам, эти исторические аллюзии более чем уместны при оценке текущих событий.
Эксперт отметил, что геополитический контекст вокруг нынешних выборов был крайне сложным, а ставка западных стран делалась на срыв голосования или разжигание противоречий внутри российского общества.
"Ставка Запада была на то, чтобы выборы либо сорвать, либо разжечь противоречия между обществом и государством. И с этой точки зрения у них абсолютно ничего не получилось. Получилось прямо противоположное. Получилась консолидация, получилось единство",
– заявил он.
✅ Подробнее на Sputnik Беларусь