По данным экспертного совета РАН по ИИ, китайские нейросети стабильно советовали ориентироваться на Scopus и Web of Science, не имея актуальных сведений о том, что российская наука успешно выработала собственные показатели эффективности.
Особую озабоченность академиков вызвало то, что сервисы ни разу не упомянули РИНЦ, Белый Спиcок и Перечень ЕГПНИ — ключевые инструменты, по которым сегодня оценивается вклад ученого в отечественную науку.
«Мы не против искусственного интеллекта, мы против искусственной некомпетентности. Особенно Made in China», — заявили в Президиуме РАН.
Источники сообщают, что вопрос в академии подняли после жалобы одного из аспирантов, приближенного к академику:
«Я три месяца готовил статью в Nature по совету китайской нейросети. Теперь выясняется, что мне надо было публиковаться в Аграрном вестнике Верхневолжья»