🔴 «Стратегия в XXI веке» — интервью с сэром Лоуренсом Фридманом в подкасте The Focus. В беседе он рассуждает о природе стратегии, о соотношении силы и стратегического мастерства, о том, почему стратегия остаётся искусством, а не наукой, и о том, как эти принципы проявляются в современных войнах. Одним из ключевых примеров становится война с Ираном и вопрос о том, способно ли военное превосходство само по себе обеспечить политическую победу.

Сэр Лоуренс Фридман — один из ведущих западных теоретиков стратегии современности, почётный профессор военных исследований Королевского колледжа Лондона и автор фундаментального труда «Стратегия: история», в котором прослеживается эволюция стратегического мышления на протяжении более двух тысяч лет.

🔷 Фридман считает, что по одной лишь силе нельзя судить о качестве стратегии. Если у вас подавляющее превосходство и вы сокрушаете слабого противника, вам, возможно, вообще не нужна изощрённая стратегия. А слабая сторона нуждается в стратегии ещё больше, поскольку ей приходится добиваться результата, превосходящего то, на что указывает исходное соотношение сил. Поэтому он описывает стратегию как «искусство», а не науку: она требует воображения, эмпатии, суждения, умения связывать средства с целями и понимания того, что противник обладает собственной волей, а не является статичной мишенью.

🔷 Отсюда он прямо переходит к войне с Ираном, которую с крайней откровенностью описывает как пример «плохой стратегии» и «глупой войны». Его аргумент не в том, что Соединённые Штаты не могли нанести ущерб Ирану, а в том, что Вашингтон начал войну, недостаточно продумав, как добиться политической победы, каковы будут последствия и как закончить войну. Он говорит, что риск, связанный с Ормузским проливом, был заранее известен всем, кто работал с иранским досье, и тем не менее администрация всё же пошла на это.