📌 "Рогатый заяц" российской политической системы

Капитализм - плохо, консерватизм и Ильин - хорошо. Так считает Владимир Путин, о чем поведал на Валдайском форуме.

Сложно сказать, что имеет ввиду президент страны перефирийного капитализма с прозападным либеральным экономическим блоком и репрессивно-силовым политическим админресурсом, говоря, что Россия должна стать социальным государством, а капитализм себя изжил. Казалось бы, единственная альтернатива капитализму - социализм. Однако впрямую негоже говорить об этом президенту страны, чей строй является порождением уродства капитализма, помноженного на выборочные отечественные исторические практики...

И здесь на помощь приходит советско-российский мыслитель Александр Зиновьев.

В конце XX - начале XXI века подзабытый философ Зиновьев очень точно охарактеризовал современный строй России "рогатым зайцем".

Он считал, что социальная организация, создаваемая к тому моменту на обломках СССР, являлась ничем иным, как гибридом советизма (коммунизма), западнизма и национально-русского (дореволюционного) фундаментализма.

🔴 В сфере власти доминантой выступила тенденция к советизму, что выражается в усилении роли президентской власти, уподобляющейся сталинскому «Кремлю». Но при этом имела место и западнистская тенденция - парламентаризм, многопартийность, гласность и другие западные ценности, выступающие в роли демократической ширмы.

🔴 Сфера экономики была отдана на откуп западнизму (приватизация, банки, частный бизнес, рынок). Однако частично сохранены элементы государственной плановой и командной экономики.

🔴 В идеологической сфере доминирует тенденция к российскому фундаментализму. Реанимировали явления дореволюционной России - имперские названия, обычаи, явления культуры, идеи монархизма и великодержавности. Сами по себе явления дореволюционной России не возродились бы. Делалось это искусственно. Изобреталось заново, в качестве идеализации прошлого для борьбы против коммунизма, как отрицание эволюционного прогресса, какой имел место в советское время. Не иначе как беспрецедентной исторической деградацией это назвать нельзя.

Постсоветское руководство страны вместе с американскими советологами, пытаясь соединить взаимоисключающие черты коммунистической власти, капиталистической экономики и феодальной идеологии, слепили на скорую руку социального монстра - "рогатого зайца".

"Гибридность такая была создана на скорую руку, создана дилетантами, которые понятия не имеют о социальных законах. Делалось это под давлением Запада, отсюда стремление подражать и делать так, как в Америке, как в Западной Германии. Ну а в борьбе против остатков коммунизма происходила реанимация того, что было до революции", - отмечал философ.

Говорил об этом Александр Зиновьев до избрания президентом РФ Владимира Путина, чьим любимым философом стал небезызвестный Иван Ильин.

Читая Ильина, невольно сравниваешь его исторические очерки с происходящим сегодня в России:

„Фашизм возник как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо. Во время наступления левого хаоса и левого тоталитаризма — это было явлением здоровым, необходимым и неизбежным. Такая концентрация будет осуществляться и впредь, даже в самых демократических государствах: в час национальной опасности здоровые силы народа будут всегда концентрироваться в направлении охранительно-диктаториальном. Так было в древнем Риме, так бывало в новой Европе, так будет и впредь. <…> Выступая против левого тоталитаризма, фашизм был, далее, прав, поскольку искал справедливых социально-политических реформ. <…> Наконец, фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру.“

(«О фашизме», 1948 г.)

В исторической ретроспективе становится очевидным, почему элиты считают революцию усугублением кризиса и хотят разумно законсервироваться в вечности, не учитывая при этом уроков истории и продолжая наступать на старые грабли. Тот момент, когда вы не успели проснуться, а уже пошли по третьему пути.