Закрытый исходный код и платные плагины

PackIt планирует придерживаться FOSS-подхода: исходный код открыт, любой пользователь может проверить, что делает плагин, а разработчики могут свободно изучать чужие решения и вносить вклад в развитие сообщества. Однако возникает вопрос: стоит ли разрешить распространение плагинов с закрытым исходным кодом, включая обфусцированные сборки, а также убрать ограничение на платные плагины?

С одной стороны, это откроет дополнительные возможности для разработчиков. Некоторые авторы смогут монетизировать свою работу, что потенциально приведёт к появлению более крупных и функциональных проектов. Кроме того, часть разработчиков, вероятно, просто не готова публиковать свои наработки в открытом виде, но могла бы выпускать плагины в закрытом формате. С другой стороны, закрытый исходный код неизбежно снижает уровень прозрачности. Пользователь больше не может самостоятельно проверить, что именно делает плагин, какие данные он обрабатывает и какие действия выполняет внутри клиента. Даже при наличии модерации всегда остаётся определённый уровень доверия к автору плагина.

Если такая возможность будет добавлена, подобные плагины будут явно выделяться в каталоге. Для них будет отображение крупного предупреждения о том, что исходный код недоступен для проверки, а использование осуществляется исключительно на ответственность пользователя. Платные плагины также будут иметь соответствующую маркировку. Вопрос заключается в следующем: стоит ли разрешить закрытые и платные плагины, сохранив при этом информирование пользователей о возможных рисках, или лучше продолжить придерживаться исключительно FOSS-философии и допускать только полностью открытые решения?

Голосование доступно здесь.

Форум | PackIt EN