Внимание, сейчас будет душновато-тяжеловатый пост с разбором одного достаточно важного термина в мире кибербезопасности, о котором многие часто забывают (а кто-то и вовсе не знает). Нюанс этого термина и концепции еще и в том, что она иногда по-разному трактуется и видоизменяется в зависимости от контекста.
Часто в русскоязычной литературе встречаю в общем-то верный, но не совсем точный перевод fail-safe как отказоустойчивый. Из-за этого может возникнуть путаница и недопонимание. Так что настало время расставить все точки над i, запомнить и больше не делать ошибок (ну или осудить меня в комментариях за то, что я несу ересь в массы). Погнали.
Концепция fail-safe или “отказобезопасность” предполагает безопасный, контролируемый и предсказуемый выход из строя. Это значит, что система может сломаться, но она сделает это так, чтобы не усугубить проблему.
Еще раз. Если что-то идет не так, система не пытается во что бы то ни стало продолжить работу, а минимизирует возможные негативные последствия. Аварийный механизм может отключить систему полностью, остановить определенные процессы и т. д. Например, если вы, разогревая еду в микроволновке, откроете дверцу раньше времени, то механизм fail-safe отключит излучение, а не попытается закончить подогревать ваш завтрак
В кибербезопасности fail-safe может позволить минимизировать вред, даже если атака уже происходит. Например, после нескольких неверных попыток ввода пароля система может заблокировать аккаунт пользователя — это не остановит злоумышленника навсегда, но задержит его и даст время на реакцию.
Иногда fail-safe требует жертвовать удобством ради безопасности. Например, при атаке на сеть банка система может временно отключить онлайн-платежи, чтобы предотвратить кражу денег. Клиенты не смогут совершать транзакции, зато их счета останутся в безопасности.
Как вы понимаете, механизмы фэйил-сэйф могут быть спроектированы на абсолютно разных уровнях абстракций – от уровня железа и инфраструктуры до пользовательских сценариев и процессов в компаниях. Но суть остается одной. И чаще всего, как ни странно, всюду проталкивают эту концепцию архитекторы ИБ.
Ах да, еще есть такая штука как fault tolerance (ее оставим на потом), которую постоянно путают с героем сегодняшнего поста. Но если коротко, то главное отличие fail-safe от того же fault tolerance (устойчивости к сбоям), — в приоритетах. Fault tolerance сохраняет работоспособность системы любой ценой, а fail-safe фокусируется на безопасности, даже если это означает временную остановку.
Ну все, откладываем ручки, закрываем тетрадки и идем на перемену. Всем мир.
⚡ Пакет Безопасности | 💬 Чат
🛍 Другие каналы
