Часть 2

Систематичность, по словам юриста, является ключевым критерием. «Один раз что-то упало на карту — это не системность, просто повезло. Необходимо, чтобы все действия предпринимателя имели цель заработать денег. При этом с точки зрения закона сам факт выхода «в плюс» необязателен, главное — сама цель получения систематического дохода», — отмечает он.

Решение арбитражного суда применимо не только к частным трейдерам, но и в целом ко всем участникам криптоиндустрии, полагает Лихунов. «Это решение суда, как и в целом наше законодательство (ГК и НК), применимы по сути к любому «питупишнику», обменнику или криптобирже. В деятельности всех их формально можно найти недоимку налогов или незаконную предпринимательскую деятельность (ст. 171 УК РФ)», — говорит он.

Как подчеркивает Игнат Лихунов, в правовом поле ничего не изменилось, на практике массового преследования за подобные схемы не происходит. «Так было всегда, ничего в плане законов не изменилось. Другое дело, что практики преследования обычных криптовалютчиков, как здесь, фактически нет. Это разовые случаи, где сойдутся звезды. Тут вот — сошлись, потому что человек был ИП и «крутил» по личным картам», — уточняет он.