Видимое возвращение семейного капитала как субъекта мировой политики
Лорд Питер Мандельсон «принц тьмы» Лейбористской партии, ближайший друг семьи Ротшильд и российского олигархата, регулярный почетный гость британских делегаций в Китай, бывший президент Британо-Китайского Центра и один из самых влиятельных политических менеджеров элитной горизонтали в очередной раз пытается выполнить задачу европоцентричных преимущественно британских семей по сохранению своего исторического влияния в Юго-Восточной Азии.

Один из наиболее известных мастеров медиа и лоббистов выпустил статью-мнение в крайне авторитетном издании Nikkei, в которой объяснил, почему истерика США не должна помешать «европе» продолжать развивать тесные отношения с Китаем (прежде всего по вопросам производства, сохранения присутствия китайских it-компаний и, естественно, того, что связано с логистическими цепочками). По мнению Барона Мендельсона, США почему-то считают, что они должны сдерживать влияние Китая и нарастающую «очевидную привлекательность его авторитарной модели», в то время как Китай корректно расценивает все потуги США как попытку в истерично сохранить свою гегемонию. Видимо Мандельсон и его друзья делают стратегическую ставку на «привлекательный авторитаризм», а не агонирующий Рим.

Так, не удивительной кажется и настойчивость автора в том, что основную роль в разрешении сложившегося тупика должны сыграть те, у кого имеются длительные «тесные связи» и «глубокое историческое понимание Китая» (старейшие семьи Европы и Британский и финансовый колониальный истеблишмент). Мандельсон предлагает свои услуги универсального посредника в разрешении элитных противоречий в рамках сложившейся из-за некоторой исторической и культурной неосознанности американских вспыльчивых коллег ситуации (в чем Блинкена отчитали китайские коллеги во время его последней поездки). Тут же автор указывает, что интересы «европы» отличаются от интересов США, а задача «европы» - усиление экономических связей и углубление сотрудничества с Китаем.

Коллективный Мандельсон утверждает, что остальной мир не должен принимать сложившийся тупик или даже конфликт между США и Китаем как что-то предопределенное. Пришло время вступить в игру и другим игрокам, у которых есть свои собственные ресурсы и интересы, которые расходятся с интересами США. В данном случае, стоит указывать на некоторое объяснимое расхождение между векторами обладающих коротким жизненным циклом европейских политиков, представителей американского ВПК и мыслящих стратегических держателей крупных капиталов и «глубоких исторических связей»(подлинных «прав» на возможность сидеть за столом переговоров).

Статья выпущена не в пропагандистском листке, а в издании, которое исключительно точно доносит посыл до целевой группы лиц, принимающих решения как в Юго-Восточной Азии, так и Великобритании и США. Семьи, чьи интересы декларирует Мандельсон, имеют крайне прочные деловые связи с Китаем и, очевидно, они не собираются их терять. С не совсем успешным визитом Блинкена в Китай и нарастающей релевантностью тематик вокруг проектов БРИКС в преддверии форума в ЮАР, элитная горизонталь начинает прощупывать почву «нового мирового порядка» и «суверенитета», что означает и попытку подчеркнуть свою субъектность в контексте мировой системы.

В данном случае, вопрос не в политических и идеологических предпочтениях. Вопрос и не в интересах конкретной страны, ведь у этих элитных групп очень слыбая географическая привязанность. Так как основная задача - адаптация, выживание и усиление, то складывающуюся ситуацию можно интерпретировать как шаги к распознанию наиболее перспективного проекта мировой системы в стратегической перспективе. Именно в таких ситуациях появлятся подлинная «многополярность», которая, на мой взгляд, при умелом подходе может быть эффектно использована.